Radeon RX 7700 XT 与 GeForce RTX 4090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7700 XT 和 GeForce RTX 4090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile 明显23% 超过RX 7700 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 44 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 71.41 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.34 | 41.01 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 32 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（1年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3456 | 9728 |
| 核心频率 | 1435 MHz | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2544 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 245 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 549.5 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 35.17 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 216 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 76 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700 XT 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 188
+6.2%
| 177
−6.2%
|
| 1440p | 102
−29.4%
| 132
+29.4%
|
| 4K | 57
−43.9%
| 82
+43.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.39 | 没有数据 |
| 1440p | 4.40 | 没有数据 |
| 4K | 7.88 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+25.6%
|
211
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 176
−25%
|
220
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+31.3%
|
147
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+14.4%
|
174
−14.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 145
−41.4%
|
205
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+11.3%
|
142
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 188
+8.7%
|
173
−8.7%
|
| Fortnite | 230−240
−26.4%
|
300−350
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−13.8%
|
181
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−27.4%
|
350−400
+27.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
−40.3%
|
167
+40.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 121
−9.1%
|
132
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−0.8%
|
133
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 181
+8.4%
|
167
−8.4%
|
| Fortnite | 230−240
−26.4%
|
300−350
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+3.4%
|
260−270
−3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−9.4%
|
174
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+2.5%
|
162
−2.5%
|
| Metro Exodus | 152
−2.6%
|
156
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−33.6%
|
394
+33.6%
|
| Valorant | 290−300
−27.4%
|
350−400
+27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−35.5%
|
149
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−4.9%
|
128
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 167
+5.7%
|
158
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−13.9%
|
260−270
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−21.4%
|
204
+21.4%
|
| Valorant | 290−300
−27.4%
|
350−400
+27.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−26.4%
|
300−350
+26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−34%
|
516
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−31.4%
|
138
+31.4%
|
| Metro Exodus | 90
−30%
|
117
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−45.6%
|
485
+45.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−27.3%
|
160−170
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 157
+4%
|
151
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−15.7%
|
220−230
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−36.7%
|
164
+36.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−53.6%
|
172
+53.6%
|
| Metro Exodus | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−68.5%
|
150
+68.5%
|
| Valorant | 300−350
−7.8%
|
300−350
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−36.3%
|
120−130
+36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 82
−30.5%
|
107
+30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 199
+0%
|
199
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 187
+0%
|
187
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 179
+0%
|
179
+0%
|
这就是 RX 7700 XT 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的29% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7700 XT的速度要快 31%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 194%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700 XT 在 11项测试 中领先 (17%)
- RTX 4090 Mobile 在 43项测试 中领先 (66%)
- 在 11项测试 (17%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 58.01 | 71.33 |
| 新颖性 | 25 8月 2023 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 245 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 7700 XT 的年龄优势为 7 个月.
另一方面，RTX 4090 Mobile 的综合绩效得分高出 23%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了104.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700 XT。
应当记住，Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 4090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
