Radeon RX 7600 与 Tesla P40
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Tesla P40,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600 的 36% 大大超过了Tesla P40。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和Tesla P40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 88 | 174 |
按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 92.44 | 2.57 |
電源效率 | 18.11 | 8.81 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Navi 33 | GP102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 13 9月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $269 | $5,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 3497% 性价比高于 Tesla P40。
详细规格
Radeon RX 7600和Tesla P40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Tesla P40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3840 |
核心频率 | 1720 MHz | 1303 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1531 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 11,800 million |
工艺过程 | 6 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 367.4 |
带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 240 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 204 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和Tesla P40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 1808 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 347.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和Tesla P40支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和Tesla P40基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+43%
| 100−110
−43%
|
1440p | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
每格成本,美元
1080p | 1.88 | 56.99 |
1440p | 3.96 | 113.98 |
4K | 7.27 | 211.07 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Hitman 3 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Metro Exodus | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Hitman 3 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Metro Exodus | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
Hitman 3 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+37.1%
|
170−180
−37.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Metro Exodus | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
这就是 RX 7600 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的37% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.87 | 31.60 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 13 9月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 35.7%、年龄优势为 6 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了51.5%.
另一方面,Tesla P40 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 Tesla P40。
应当记住,Radeon RX 7600是为台式计算机设计的,而Tesla P40是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和Tesla P40之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。