Radeon RX 6800S 与 GeForce RTX 4090
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800S 和 GeForce RTX 4090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4090的表现比RX 6800S高出了145%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800S和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 101 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 6 |
成本效益评估 | 没有数据 | 18.56 |
電源效率 | 28.08 | 15.30 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 23 | AD102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(3年 前) | 20 9月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6800S和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800S和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 16384 |
核心频率 | 1800 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 76,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 268.8 | 1,290 |
带浮点的性能 | 8.602 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 512 |
Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
Ray Tracing Cores | 32 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800S和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800S和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800S和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800S和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800S和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800S 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
−115%
| 258
+115%
|
1440p | 79
−149%
| 197
+149%
|
4K | 40
−258%
| 143
+258%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 6.20 |
1440p | 没有数据 | 8.12 |
4K | 没有数据 | 11.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 96
−121%
|
212
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 141
−59.6%
|
225
+59.6%
|
Elden Ring | 140−150
−72.9%
|
249
+72.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Counter-Strike 2 | 79
−172%
|
215
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−98.2%
|
111
+98.2%
|
Forza Horizon 4 | 247
−125%
|
555
+125%
|
Metro Exodus | 95−100
−83.5%
|
178
+83.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
Valorant | 249
−232%
|
826
+232%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Counter-Strike 2 | 72
−176%
|
199
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−161%
|
107
+161%
|
Dota 2 | 126
−58.7%
|
200
+58.7%
|
Elden Ring | 157
−198%
|
468
+198%
|
Far Cry 5 | 51
−192%
|
149
+192%
|
Fortnite | 170−180
−75%
|
300−350
+75%
|
Forza Horizon 4 | 199
−175%
|
548
+175%
|
Grand Theft Auto V | 125
−39.2%
|
174
+39.2%
|
Metro Exodus | 95−100
−88.7%
|
183
+88.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.9%
|
210−220
+5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
Valorant | 112
−592%
|
750−800
+592%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−115%
|
185
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−184%
|
105
+184%
|
Dota 2 | 107
−109%
|
224
+109%
|
Far Cry 5 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Forza Horizon 4 | 174
−213%
|
544
+213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.9%
|
210−220
+5.9%
|
Valorant | 214
−218%
|
680
+218%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 66
−145%
|
162
+145%
|
Elden Ring | 81
−323%
|
343
+323%
|
Grand Theft Auto V | 66
−144%
|
161
+144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−127%
|
90−95
+127%
|
World of Tanks | 250−260
−100%
|
500−550
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−262%
|
152
+262%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−305%
|
77
+305%
|
Far Cry 5 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 111
−357%
|
507
+357%
|
Metro Exodus | 85−90
−72.7%
|
152
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−264%
|
262
+264%
|
Valorant | 150
−281%
|
572
+281%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−286%
|
166
+286%
|
Dota 2 | 80−85
−131%
|
187
+131%
|
Elden Ring | 27
−633%
|
198
+633%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−131%
|
187
+131%
|
Metro Exodus | 30−35
−303%
|
137
+303%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−57.1%
|
200−210
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−131%
|
187
+131%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40
+400%
|
Dota 2 | 80−85
−180%
|
227
+180%
|
Far Cry 5 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
Fortnite | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−318%
|
284
+318%
|
Valorant | 73
−399%
|
364
+399%
|
这就是 RX 6800S 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 的115% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 的149% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 的258% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Elden Ring中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4090的速度要快 633%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4090 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 40.79 | 100.00 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 450 瓦特 |
RX 6800S 的耗电量降低了350%.
另一方面,RTX 4090 的综合绩效得分高出 145.2%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6800S。
应当记住,Radeon RX 6800S是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800S和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。