Radeon RX 6800 与 T400 4 GB
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800 和 T400 4 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800的表现比T400 4 GB高出了489%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800和T400 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 42 | 457 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 51.41 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.04 | 22.70 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 21 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $579 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6800和T400 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和T400 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 384 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 505.2 | 34.20 |
| 带浮点的性能 | 16.17 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800和T400 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800和T400 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 177
+490%
| 30−35
−490%
|
| 1440p | 101
+531%
| 16−18
−531%
|
| 4K | 63
+530%
| 10−12
−530%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.27 | 没有数据 |
| 1440p | 5.73 | 没有数据 |
| 4K | 9.19 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+562%
|
21−24
−562%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+540%
|
35−40
−540%
|
| Hitman 3 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+526%
|
35−40
−526%
|
| Metro Exodus | 150−160
+538%
|
24−27
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+560%
|
35−40
−560%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+562%
|
21−24
−562%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+540%
|
35−40
−540%
|
| Hitman 3 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+526%
|
35−40
−526%
|
| Metro Exodus | 150−160
+538%
|
24−27
−538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 341
+520%
|
55−60
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+540%
|
35−40
−540%
|
| Hitman 3 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+493%
|
40−45
−493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
+490%
|
50−55
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
| Hitman 3 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
| Metro Exodus | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+514%
|
35−40
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+554%
|
35−40
−554%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Hitman 3 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
| Metro Exodus | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
这就是 RX 6800 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的490% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的531% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的530% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 57.53 | 9.77 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 6 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 30 瓦特 |
RX 6800 的综合绩效得分高出 488.8%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，T400 4 GB 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了733.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800，因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。
应当记住，Radeon RX 6800是为台式计算机设计的，而T400 4 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800和T400 4 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
