Radeon RX 6800 vs GeForce 8400 SE
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6800 和 GeForce 8400 SE 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800的表现比8400 SE高出了32831%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800和GeForce 8400 SE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 65 | 1482 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 41.91 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.23 | 0.25 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Navi 21 | G86S |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（5年 前） | 1 8月 2008（17年 前） |
| 发布时的价格 | $579 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6800和GeForce 8400 SE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800和GeForce 8400 SE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 16 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 459 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2105 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 26,800 million | 210 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 505.2 | 3.672 |
| 带浮点的性能 | 16.17 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
| L0 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 16 千字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800和GeForce 8400 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800和GeForce 8400 SE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 400 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 6.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800和GeForce 8400 SE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800和GeForce 8400 SE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800和GeForce 8400 SE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 和GeForce 8400 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 175 | 0−1 |
| 1440p | 102 | -0−1 |
| 4K | 62 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 3.31 | 没有数据 |
| 1440p | 5.68 | 没有数据 |
| 4K | 9.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+34900%
|
1−2
−34900%
|
| Cyberpunk 2077 | 135 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 322 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 349
+34800%
|
1−2
−34800%
|
| Cyberpunk 2077 | 115 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 197 | 0−1 |
| Fortnite | 230−240 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 232 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 290−300 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 259 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 104 | 0−1 |
| Dota 2 | 145 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 186 | 0−1 |
| Fortnite | 230−240 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 210 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 159 | 0−1 |
| Metro Exodus | 147 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269 | 0−1 |
| Valorant | 290−300 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 99 | 0−1 |
| Dota 2 | 128 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 174 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 0−1 |
| Valorant | 290−300 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+38800%
|
1−2
−38800%
|
| Grand Theft Auto V | 125 | 0−1 |
| Metro Exodus | 89 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+33100%
|
1−2
−33100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 163 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 132 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 34 | 0−1 |
| Dota 2 | 102 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
