Radeon RX 6700 XT 与 RTX A5500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6700 XT 和 RTX A5500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT以适度的 14% 优于RTX A5500 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700 XT和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 57 | 79 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 56.37 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.34 | 18.83 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 22 | GA103 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 3月 2021（4年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6700 XT和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 7424 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700 XT和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700 XT和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700 XT和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700 XT和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700 XT和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 149
+21.1%
| 123
−21.1%
|
| 1440p | 82
+10.8%
| 74
−10.8%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50
+6.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.21 | 没有数据 |
| 1440p | 5.84 | 没有数据 |
| 4K | 10.19 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+81.3%
|
120−130
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+48.5%
|
230−240
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−8.4%
|
129
+8.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+32%
|
120−130
−32%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+47.7%
|
230−240
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 178
+38%
|
120−130
−38%
|
| Fortnite | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+73.6%
|
120−130
−73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.8%
|
160−170
−6.8%
|
| Valorant | 260−270
+10.5%
|
230−240
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Dota 2 | 175
+6.7%
|
164
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 169
+31%
|
120−130
−31%
|
| Fortnite | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+55%
|
120−130
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+11%
|
145
−11%
|
| Metro Exodus | 119
+20.2%
|
99
−20.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.8%
|
160−170
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+8.8%
|
205
−8.8%
|
| Valorant | 260−270
+10.5%
|
230−240
−10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Dota 2 | 139
−11.5%
|
155
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 159
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.8%
|
160−170
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+24.5%
|
102
−24.5%
|
| Valorant | 260−270
+10.5%
|
230−240
−10.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+12.5%
|
110−120
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15.2%
|
290−300
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+3%
|
99
−3%
|
| Metro Exodus | 71
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+9.7%
|
260−270
−9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 137
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.9%
|
120−130
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+5.2%
|
97
−5.2%
|
| Metro Exodus | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+17.5%
|
63
−17.5%
|
| Valorant | 280−290
+11.4%
|
250−260
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Dota 2 | 106
−24.5%
|
132
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的11% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6700 XT的速度要快 81%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 59%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700 XT 在 54项测试 中领先 (86%)
- RTX A5500 Mobile 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 44.34 | 39.05 |
| 新颖性 | 3 3月 2021 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 165 瓦特 |
RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 13.5%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A5500 Mobile 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了39.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 RTX A5500 Mobile。
应当记住，Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的，而RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
