Radeon RX 6650 XT 与 GeForce RTX 5070 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6650 XT 和 GeForce RTX 5070 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti Mobile 比 RX 6650 XT 高出相当大的 42%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650 XT和GeForce RTX 5070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 101 | 41 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.71 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.41 | 72.45 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 23 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 5月 2022（3年 前） | 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6650 XT和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650 XT和GeForce RTX 5070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5888 |
| 核心频率 | 2055 MHz | 847 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2635 MHz | 1447 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 176 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 337.3 | 266.2 |
| 带浮点的性能 | 10.79 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650 XT和GeForce RTX 5070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650 XT和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2190 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 280.3 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650 XT和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650 XT和GeForce RTX 5070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650 XT和GeForce RTX 5070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650 XT 和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
−37.7%
| 190−200
+37.7%
|
| 1440p | 69
−37.7%
| 95−100
+37.7%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.89 | 没有数据 |
| 1440p | 5.78 | 没有数据 |
| 4K | 11.08 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 346
−30.1%
|
450−500
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Dead Island 2 | 278
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−31.6%
|
450−500
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Dead Island 2 | 236
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 173
−38.7%
|
240−250
+38.7%
|
| Fortnite | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Forza Horizon 5 | 198
−41.4%
|
280−290
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Dead Island 2 | 171
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Dota 2 | 171
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 163
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
| Fortnite | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Metro Exodus | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−37.4%
|
250−260
+37.4%
|
| Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Dead Island 2 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Dota 2 | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 151
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−37.5%
|
220−230
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Valorant | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−39.4%
|
400−450
+39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Metro Exodus | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 260−270
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Dead Island 2 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Far Cry 5 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Valorant | 250−260
−40%
|
350−400
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Dota 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
这就是 RX 6650 XT 和 RTX 5070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti Mobile 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti Mobile 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti Mobile 的39% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 43.09 | 61.12 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 176 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 5070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 41.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了193.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650 XT。
应当记住，Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
