Radeon RX 6500 XT 与 GeForce RTX 5060 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6500 XT 和 GeForce RTX 5060 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Ti的表现比6500 XT高出了136%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 5060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 271 | 60 |
| 按受欢迎程度排列 | 78 | 49 |
| 成本效益评估 | 47.83 | 85.05 |
| 電源效率 | 16.39 | 23.00 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 24 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 1月 2022（3年 前） | 16 4月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $199 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 Ti 的 78% 性价比高于 RX 6500 XT。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 5060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 5060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 4608 |
| 核心频率 | 2610 MHz | 2407 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2815 MHz | 2572 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 180.2 | 370.4 |
| 带浮点的性能 | 5.765 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
| L0 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 32 兆字节 |
| L3 Cache | 16 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 5060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 5060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2248 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 5060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 5060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 5060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和GeForce RTX 5060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−171%
| 171
+171%
|
| 1440p | 31
−168%
| 83
+168%
|
| 4K | 17
−212%
| 53
+212%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.16
−42.5%
| 2.22
+42.5%
|
| 1440p | 6.42
−40.6%
| 4.57
+40.6%
|
| 4K | 11.71
−63.7%
| 7.15
+63.7%
|
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1080p 低 43% 。
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1440p 低 41% 。
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 4K 低 64% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−151%
|
201
+151%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−43.8%
|
270−280
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−148%
|
130−140
+148%
|
| Far Cry 5 | 102
−165%
|
270
+165%
|
| Fortnite | 110−120
−110%
|
240−250
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−127%
|
210−220
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−57%
|
160−170
+57%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−168%
|
161
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−240%
|
270−280
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−294%
|
130−140
+294%
|
| Dota 2 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Far Cry 5 | 92
−170%
|
248
+170%
|
| Fortnite | 110−120
−110%
|
240−250
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−127%
|
210−220
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−107%
|
160−170
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−154%
|
122
+154%
|
| Metro Exodus | 52
−163%
|
130−140
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−261%
|
332
+261%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−347%
|
130−140
+347%
|
| Dota 2 | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
| Far Cry 5 | 86
−170%
|
232
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−127%
|
210−220
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−182%
|
93
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−193%
|
158
+193%
|
| Valorant | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−110%
|
240−250
+110%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
−346%
|
150−160
+346%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−216%
|
110−120
+216%
|
| Metro Exodus | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−71.1%
|
300−350
+71.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
| Far Cry 5 | 57
−182%
|
161
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−183%
|
65
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−285%
|
130−140
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Metro Exodus | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−261%
|
101
+261%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−350
+126%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−750%
|
30−35
+750%
|
| Dota 2 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Far Cry 5 | 23
−265%
|
84
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
这就是 RX 6500 XT 和 RTX 5060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Ti 的171% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Ti 的168% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Ti 的212% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6500 XT的速度要快 1%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5060 Ti的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6500 XT 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5060 Ti 在 62项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
