Radeon RX 6500 XT 与 Arc Pro B60
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6500 XT 和 Arc Pro B60,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro B60 比 6500 XT 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6500 XT和Arc Pro B60架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 271 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 84 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.68 | 35.96 |
| 電源效率 | 16.44 | 12.61 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| 代号 | Navi 24 | BMG-G21 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 1月 2022(3年 前) | 5 9月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | $199 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 35% 性价比高于 Arc Pro B60。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6500 XT和Arc Pro B60的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和Arc Pro B60性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 2610 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2815 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 180.2 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 5.765 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
| L0 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 16 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6500 XT和Arc Pro B60与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 167 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6500 XT和Arc Pro B60上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2248 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6500 XT和Arc Pro B60上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6500 XT和Arc Pro B60支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6500 XT和Arc Pro B60基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和Arc Pro B60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−42.9%
| 90−95
+42.9%
|
| 1440p | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
| 4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.16
+75.5%
| 5.54
−75.5%
|
| 1440p | 6.42
+94.3%
| 12.48
−94.3%
|
| 4K | 11.71
+77.6%
| 20.79
−77.6%
|
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1080p 低 76% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 1440p 低 94% 。
- 在 RX 6500 XT 的每格成本較 4K 低 78% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
−42.3%
|
400−450
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Fortnite | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Valorant | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Fortnite | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Metro Exodus | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Valorant | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Valorant | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−37.7%
|
230−240
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
| Valorant | 200−210
−39.3%
|
280−290
+39.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
这就是 RX 6500 XT 和 Arc Pro B60 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc Pro B60 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc Pro B60 的29% 速度更快
- 在 4K 中,Arc Pro B60 的41% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 22.95 | 32.90 |
| 新颖性 | 19 1月 2022 | 5 9月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 瓦特 | 200 瓦特 |
RX 6500 XT 的耗电量降低了86.9%.
另一方面,Arc Pro B60 的综合绩效得分高出 43.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc Pro B60,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500 XT。
应当记住,Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的,而Arc Pro B60是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
