Radeon RX 590 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 590 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile以令人印象深刻的62%超过了RX 590。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 287 | 153 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.80 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.79 | 61.67 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Polaris 30 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（7年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 590和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3328 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1657 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 172.3 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 590和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 590和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 590和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 590和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 590和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 590和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
−22.5%
| 125
+22.5%
|
| 1440p | 60
−16.7%
| 70
+16.7%
|
| 4K | 38
−113%
| 81
+113%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.74 | 没有数据 |
| 1440p | 4.65 | 没有数据 |
| 4K | 7.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57.4%
|
200−210
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57.4%
|
200−210
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
| Fortnite | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
| Valorant | 301
+38.7%
|
210−220
−38.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−57.4%
|
200−210
+57.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Fortnite | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−84.8%
|
146
+84.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Metro Exodus | 52
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−43.2%
|
120−130
+43.2%
|
| Valorant | 287
+32.3%
|
210−220
−32.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
−28%
|
120−130
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−147%
|
120−130
+147%
|
| Valorant | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−58%
|
250−260
+58%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−127%
|
93
+127%
|
| Metro Exodus | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Valorant | 232
−7.8%
|
250−260
+7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Valorant | 113
−97.3%
|
220−230
+97.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
这就是 RX 590 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的113% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 590的速度要快 39%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的速度要快 147%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在 56项测试 中领先 (95%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 22.25 | 36.06 |
| 新颖性 | 15 11月 2018 | 19 3月 2025 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的综合绩效得分高出 62.1%、年龄优势为 6 岁、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了288.9%.
我们推荐使用 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住，Radeon RX 590是为台式计算机设计的，而RTX PRO 2000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
