为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon RX 590 与 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Radeon RX 590高出107%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 49 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 32.37 | 21.73 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
代号 | Polaris 30 | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | $279 | $699 |
现在的价格 | $133 (0.5x) | $599 (0.9x) |
RX 590 的 49% 性价比高于 RTX 2080 Super。
特性
Radeon RX 590和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
核心频率 | 1469 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 348.5 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 590和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 590和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 590和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 590和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 590和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Radeon RX 590高出107%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX 590好107%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX 590好75%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX 590好63%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX 590好62%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX 590好30%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX 590好99%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon RX 590好88%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
−35.9%
| 140
+35.9%
|
1440p | 60
−58.3%
| 95
+58.3%
|
4K | 37
−86.5%
| 69
+86.5%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−9.3%
|
94
+9.3%
|
Battlefield 5 | 133
+9%
|
122
−9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
−92.9%
|
191
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Far Cry 5 | 85
−28.2%
|
109
+28.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 120
−19.2%
|
143
+19.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−170%
|
197
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−71.2%
|
125
+71.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−63.6%
|
126
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−48.7%
|
116
+48.7%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−61.1%
|
87
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
Battlefield 5 | 111
+0.9%
|
110
−0.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−90.1%
|
154
+90.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Far Cry 5 | 79
−32.9%
|
105
+32.9%
|
Far Cry New Dawn | 83
−14.5%
|
95
+14.5%
|
Forza Horizon 4 | 113
−25.7%
|
142
+25.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−137%
|
173
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−89.1%
|
104
+89.1%
|
Metro Exodus | 52
−78.8%
|
93
+78.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−97.4%
|
77
+97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−62%
|
115
+62%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−122%
|
195
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−74.4%
|
68
+74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−12.9%
|
70
+12.9%
|
Battlefield 5 | 100
−31%
|
131
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
Far Cry 5 | 74
−43.2%
|
106
+43.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
−22.4%
|
93
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 91
−46.2%
|
133
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−114%
|
109
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−114%
|
75
+114%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−96.4%
|
110
+96.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−103%
|
75
+103%
|
Metro Exodus | 31
−103%
|
63
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−104%
|
51
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−179%
|
92
+179%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
Far Cry New Dawn | 58
−55.2%
|
90
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−128%
|
57
+128%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−110%
|
65
+110%
|
Hitman 3 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−120%
|
22
+120%
|
Metro Exodus | 19
−111%
|
40
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−106%
|
33
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−104%
|
49
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−147%
|
79
+147%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−116%
|
41
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Battlefield 5 | 40
−70%
|
68
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Far Cry 5 | 24
−154%
|
61
+154%
|
Far Cry New Dawn | 31
−103%
|
63
+103%
|
Forza Horizon 4 | 46
−76.1%
|
81
+76.1%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−162%
|
34
+162%
|
这就是 RX 590 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2080 Super比RX 590快35.9%。
1440p 分辨率:
- RTX 2080 Super比RX 590快58.3%。
4K 分辨率:
- RTX 2080 Super比RX 590快86.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 590比RTX 2080 Super快16.7%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比RX 590快417%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 2080 Super 在 65项测试 中领先 (96%)
优势和劣势
业绩评级 | 24.42 | 50.58 |
新颖性 | 15 11月 2018 | 2 7月 2019 |
费用 | $279 | $699 |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
如果您仍然对在Radeon RX 590和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。