Radeon RX 590 与 Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 GeForce GTX 1050 3GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590以令人印象深刻的93%超过了Nvidia GTX 1050 3GB Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和GeForce GTX 1050 3GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 227 | 390 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.50 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.65 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 30 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（5年 前） | 4月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 590和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和GeForce GTX 1050 3GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 1366 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1442 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 222.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和GeForce GTX 1050 3GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 84 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和GeForce GTX 1050 3GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| Multi-Projection | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和GeForce GTX 1050 3GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和GeForce GTX 1050 3GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
+96%
| 50−55
−96%
|
| 1440p | 56
+107%
| 27−30
−107%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Battlefield 5 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+95.7%
|
140−150
−95.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+101%
|
150−160
−101%
|
| Metro Exodus | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Battlefield 5 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+105%
|
140−150
−105%
|
| Metro Exodus | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+101%
|
130−140
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Metro Exodus | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Hitman 3 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
这就是 RX 590 和 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的96% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的107% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的106% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 24.33 | 12.61 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
RX 590 的综合绩效得分高出 92.9%、最大 VRAM 容量比 272966.7 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 590，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3GB Mobile。
应当记住，Radeon RX 590是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 3GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和GeForce GTX 1050 3GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
