Radeon RX 580 与 RX 7900 XTX
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 580 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比RX 580高出了248%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 224 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 1 | 85 |
价质比 | 19.48 | 28.13 |
架构 | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
代号 | Polaris 20 | Navi 31 XTX |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $229 | $999 |
现在的价格 | $138 (0.6x) | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 44% 性价比高于 RX 580。
特性
Radeon RX 580和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 6144 |
核心频率 | 1257 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 2270 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 57,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 193.0 | 959.6 |
带浮点的性能 | 6,175 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 287 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 580和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 580和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 580和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比Radeon RX 580高出248%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX 580好248%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX 580好332%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX 580好235%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX 580好364%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX 580好156%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX 580好117%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
−151%
| 246
+151%
|
1440p | 44
−295%
| 174
+295%
|
4K | 38
−195%
| 112
+195%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−554%
|
242
+554%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−186%
|
166
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−608%
|
283
+608%
|
Battlefield 5 | 138
−76.8%
|
240−250
+76.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−524%
|
231
+524%
|
Far Cry 5 | 83
−42.2%
|
110−120
+42.2%
|
Far Cry New Dawn | 83
−142%
|
200−210
+142%
|
Forza Horizon 4 | 108
−213%
|
338
+213%
|
Hitman 3 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−490%
|
537
+490%
|
Metro Exodus | 111
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−684%
|
604
+684%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−188%
|
193
+188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−221%
|
151
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−503%
|
241
+503%
|
Battlefield 5 | 113
−116%
|
240−250
+116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−462%
|
208
+462%
|
Far Cry 5 | 69
−71%
|
110−120
+71%
|
Far Cry New Dawn | 64
−214%
|
200−210
+214%
|
Forza Horizon 4 | 270
+10.2%
|
240−250
−10.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−271%
|
300−350
+271%
|
Metro Exodus | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−595%
|
535
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−657%
|
545
+657%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−294%
|
134
+294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−425%
|
210
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−438%
|
199
+438%
|
Far Cry 5 | 49
−141%
|
110−120
+141%
|
Forza Horizon 4 | 82
−260%
|
295
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−346%
|
406
+346%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−512%
|
471
+512%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−577%
|
298
+577%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−136%
|
158
+136%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
Far Cry New Dawn | 60
−140%
|
140−150
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−677%
|
171
+677%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
Far Cry 5 | 35−40
−379%
|
187
+379%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−544%
|
290
+544%
|
Hitman 3 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−598%
|
328
+598%
|
Metro Exodus | 53
−175%
|
146
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−635%
|
360
+635%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−750%
|
238
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
−138%
|
85−90
+138%
|
Far Cry New Dawn | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
Hitman 3 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−570%
|
134
+570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−574%
|
182
+574%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−511%
|
110
+511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Far Cry 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 41
−454%
|
227
+454%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−688%
|
205
+688%
|
Metro Exodus | 29
−383%
|
140
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
这就是 RX 580 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的151% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的295% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的195% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 580的速度要快 10%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 1320%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 580 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7900 XTX 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。