Radeon RX 580 与 Quadro GV100
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 580 和 Quadro GV100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GV100的表现比RX 580高出了124%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和Quadro GV100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 241 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.87 | 2.61 |
| 電源效率 | 8.65 | 14.33 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Volta (2017−2020) |
| 代号 | Polaris 20 | GV100 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 27 3月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $8,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 623% 性价比高于 Quadro GV100。
详细规格
Radeon RX 580和Quadro GV100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Quadro GV100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 5120 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 1132 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1627 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 21,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 520.6 |
| 带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 16.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 640 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 580和Quadro GV100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 580和Quadro GV100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 848 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 868.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 580和Quadro GV100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 580和Quadro GV100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 580和Quadro GV100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Quadro GV100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−123%
| 210−220
+123%
|
| 1440p | 44
−116%
| 95−100
+116%
|
| 4K | 37
−116%
| 80−85
+116%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.44 | 42.85 |
| 1440p | 5.20 | 94.73 |
| 4K | 6.19 | 112.49 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Battlefield 5 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 294
−121%
|
650−700
+121%
|
| Hitman 3 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−122%
|
240−250
+122%
|
| Metro Exodus | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Battlefield 5 | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 270
−122%
|
600−650
+122%
|
| Hitman 3 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−122%
|
240−250
+122%
|
| Metro Exodus | 87
−118%
|
190−200
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Hitman 3 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−122%
|
240−250
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Hitman 3 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Metro Exodus | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−120%
|
290−300
+120%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Hitman 3 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Metro Exodus | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
这就是 RX 580 和 Quadro GV100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro GV100 的123% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro GV100 的116% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro GV100 的116% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 22.96 | 51.39 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 27 3月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 580 的耗电量降低了35.1%.
另一方面，Quadro GV100 的综合绩效得分高出 123.8%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro GV100，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580。
应当记住，Radeon RX 580是为台式计算机设计的，而Quadro GV100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 580和Quadro GV100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
