Radeon RX 580 与 NVS 2100M

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 580 和 NVS 2100M,包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
19.78
+6281%

根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比NVS 2100M高出了6281%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和NVS 2100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2591299
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估15.01没有数据
電源效率8.492.24
架构GCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Polaris 20GT218
类型桌面的对于移动工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)7 1月 2010(15年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 580和NVS 2100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和NVS 2100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量230416
核心频率1257 MHz535 MHz
Boost模式下的频率1340 MHz没有数据
晶体管数5,700 million260 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗185 Watt11 Watt
纹理填充率193.04.280
带浮点的性能6.175 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs324
TMUs1448

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 580和NVS 2100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 580和NVS 2100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量8 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率2000 MHz790 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s12.64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 580和NVS 2100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 580和NVS 2100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
着色器6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.2

合成基準效能

这些是Radeon RX 580和NVS 2100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 580 19.78
+6281%
NVS 2100M 0.31

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 580 8838
+6258%
NVS 2100M 139

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 580 44344
+4370%
NVS 2100M 992

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和NVS 2100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+9600%
1−2
−9600%
1440p430−1
4K370−1

每格成本,美元

1080p2.36没有数据
1440p5.33没有数据
4K6.19没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Counter-Strike 2 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Battlefield 5 124
+12300%
1−2
−12300%
Counter-Strike 2 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 83
+8200%
1−2
−8200%
Fortnite 153
+7550%
2−3
−7550%
Forza Horizon 4 108
+3500%
3−4
−3500%
Forza Horizon 5 65−70
+6800%
1−2
−6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+1114%
7−8
−1114%
Valorant 150−160
+492%
24−27
−492%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Battlefield 5 102
+10100%
1−2
−10100%
Counter-Strike 2 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+1643%
14−16
−1643%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Dota 2 110−120
+1060%
10−11
−1060%
Far Cry 5 76
+7500%
1−2
−7500%
Fortnite 106
+10500%
1−2
−10500%
Forza Horizon 4 101
+3267%
3−4
−3267%
Forza Horizon 5 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Grand Theft Auto V 77
+7600%
1−2
−7600%
Metro Exodus 48 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+900%
7−8
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+1700%
4−5
−1700%
Valorant 150−160
+492%
24−27
−492%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+9200%
1−2
−9200%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Dota 2 110−120
+1060%
10−11
−1060%
Far Cry 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Forza Horizon 4 82
+2633%
3−4
−2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+600%
7−8
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1000%
4−5
−1000%
Valorant 150−160
+492%
24−27
−492%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+7900%
1−2
−7900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+7600%
2−3
−7600%
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 28 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5667%
3−4
−5667%
Valorant 190−200
+6333%
3−4
−6333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 57
+280%
14−16
−280%
Metro Exodus 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27 0−1
Valorant 120−130
+6100%
2−3
−6100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 41 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+800%
2−3
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+1050%
2−3
−1050%

这就是 RX 580 和 NVS 2100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的9600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 580的速度要快 6100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 28 测试中,RX 580 无一例外地超过了 NVS 2100M。

優缺點摘要


业绩评级 19.78 0.31
新颖性 18 4月 2017 7 1月 2010
最大存储容量 8 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 11 瓦特

RX 580 的综合绩效得分高出 6280.6%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 2100M 的耗电量降低了1581.8%.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 NVS 2100M。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而NVS 2100M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA NVS 2100M
NVS 2100M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 22748 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 票

以1到5分的等级为NVS 2100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 580 或 NVS 2100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。