Radeon RX 580 与 FirePro W4190M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 和 FirePro W4190M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 580的表现比W4190M高出了665%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和FirePro W4190M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 276 | 818 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.15 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.46 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Polaris 20 | Opal |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 12 11月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 580和FirePro W4190M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和FirePro W4190M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 384 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 950 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 193.0 | 21.60 |
| 带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580和FirePro W4190M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580和FirePro W4190M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 580和FirePro W4190M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 580和FirePro W4190M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580和FirePro W4190M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580和FirePro W4190M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和FirePro W4190M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
+782%
| 11
−782%
|
| 1440p | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
| 4K | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.36 | 没有数据 |
| 1440p | 5.33 | 没有数据 |
| 4K | 6.19 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Battlefield 5 | 124
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Fortnite | 153
+920%
|
14−16
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+554%
|
12−14
−554%
|
| Valorant | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Battlefield 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+362%
|
50−55
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Dota 2 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Far Cry 5 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Fortnite | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+542%
|
12
−542%
|
| Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10
−620%
|
| Valorant | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Battlefield 5 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Dota 2 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Far Cry 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6
−633%
|
| Valorant | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+670%
|
20−22
−670%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
| Valorant | 190−200
+615%
|
27−30
−615%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Valorant | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Battlefield 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
这就是 RX 580 和 W4190M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的782% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 580 的760% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 的825% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 580的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RX 580 无一例外地超过了 W4190M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
