Radeon RX 5700 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 RTX A400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700的表现比RTX A400高出了231%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 126 | 420 |
按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 44.86 | 没有数据 |
電源效率 | 14.23 | 15.45 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 16 4月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
核心频率 | 1465 MHz | 727 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1762 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 8,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 42.29 |
带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 24 |
Tensor Cores | 没有数据 | 24 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 268 mm | 163 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和RTX A400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- 其他测试
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
+280%
| 30−35
−280%
|
1440p | 69
+283%
| 18−21
−283%
|
4K | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
每格成本,美元
1080p | 3.06 | 没有数据 |
1440p | 5.06 | 没有数据 |
4K | 8.51 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Assassin's Creed Odyssey | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Battlefield 5 | 180
+260%
|
50−55
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry 5 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Far Cry New Dawn | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Forza Horizon 4 | 288
+239%
|
85−90
−239%
|
Hitman 3 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+246%
|
85−90
−246%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+245%
|
75−80
−245%
|
Assassin's Creed Odyssey | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Battlefield 5 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
Far Cry New Dawn | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
Forza Horizon 4 | 276
+245%
|
80−85
−245%
|
Hitman 3 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+242%
|
85−90
−242%
|
Metro Exodus | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+250%
|
50−55
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+247%
|
70−75
−247%
|
Assassin's Creed Odyssey | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Far Cry 5 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Forza Horizon 4 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Hitman 3 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Battlefield 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Far Cry New Dawn | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Forza Horizon 4 | 267
+234%
|
80−85
−234%
|
Hitman 3 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Metro Exodus | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+249%
|
70−75
−249%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Far Cry New Dawn | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Metro Exodus | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
这就是 RX 5700 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的280% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的283% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的242% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.36 | 11.28 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 16 4月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 5700 的综合绩效得分高出 231.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A400 的年龄优势为 4 岁、耗电量降低了260%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700,因为它在性能测试中击败了 RTX A400。
应当记住,Radeon RX 5700是为台式计算机设计的,而RTX A400是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和RTX A400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。