Radeon RX 5700 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 GeForce RTX 5050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile 明显25% 超过RX 5700。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 160 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 55 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 36.44 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.36 | 64.70 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 10 | GB207 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 24 6月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−22.8%
| 140−150
+22.8%
|
| 1440p | 69
−23.2%
| 85−90
+23.2%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+46.4%
|
230−240
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| Sons of the Forest | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+30.6%
|
230−240
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−36%
|
100−110
+36%
|
| Far Cry 5 | 156
+13%
|
130−140
−13%
|
| Fortnite | 166
−11.4%
|
180−190
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
| Sons of the Forest | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Valorant | 294
+20.5%
|
240−250
−20.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−52.6%
|
230−240
+52.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Dota 2 | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| Fortnite | 140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−27.7%
|
160−170
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 87
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−13.9%
|
160−170
+13.9%
|
| Sons of the Forest | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Valorant | 291
+19.3%
|
240−250
−19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−45.4%
|
140−150
+45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
| Dota 2 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 135
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−40.7%
|
160−170
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−18%
|
160−170
+18%
|
| Sons of the Forest | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
| Valorant | 160
−25%
|
200−210
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−56.8%
|
180−190
+56.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−31%
|
110−120
+31%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−25.3%
|
300−350
+25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Metro Exodus | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 277
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−14%
|
100−110
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−23.3%
|
120−130
+23.3%
|
| Sons of the Forest | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Valorant | 231
−13%
|
260−270
+13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Sons of the Forest | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 Mobile 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 Mobile 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700的速度要快 46%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 108%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 9项测试 中领先 (15%)
- RTX 5050 Mobile 在 49项测试 中领先 (83%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
