GeForce RTX 2070 vs Radeon RX 5700
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2070 和 Radeon RX 5700 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070以适度的 13% 优于RX 5700。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 171 |
| 按受欢迎程度排列 | 76 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.51 | 29.46 |
| 電源效率 | 17.08 | 14.69 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 10月 2018(7年 前) | 7 7月 2019(7年 前) |
| 发布时的价格 | $499 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 31% 性价比高于 RTX 2070。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 268 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+6.1%
| 114 |
| 1440p | 85
+23.2%
| 69 |
| 4K | 62
+44.2%
| 43 |
每格成本,美元
| 1080p | 4.12 | 3.06
+25.8%
|
| 1440p | 5.87 | 5.06
+13.8%
|
| 4K | 8.05
+0.8%
| 8.12 |
- 在 RX 5700 的每格成本較 1080p 低 26% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 1440p 低 14% 。
- RTX 2070 和 RX 5700 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 159
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 344
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.3%
|
84 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 131
+24.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 121
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 126
+9.6%
|
115 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 307
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+21.3%
|
75 |
| Far Cry 5 | 114 | 156
+36.8%
|
| Fortnite | 174
+4.8%
|
166 |
| Forza Horizon 4 | 142
+7.6%
|
132 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+39.7%
|
151 |
| Valorant | 258 | 294
+14%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+67.1%
|
70 |
| Battlefield 5 | 117
+11.4%
|
105 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+39%
|
154 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+35.8%
|
67 |
| Dota 2 | 138 | 156
+13%
|
| Far Cry 5 | 110 | 144
+30.9%
|
| Fortnite | 162
+15.7%
|
140 |
| Forza Horizon 4 | 135
+3.8%
|
130 |
| Grand Theft Auto V | 127 | 137
+7.9%
|
| Metro Exodus | 78 | 87
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+40.3%
|
144 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+7.5%
|
147 |
| Valorant | 248 | 291
+17.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+11.3%
|
97 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.9%
|
58 |
| Dota 2 | 130 | 146
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 104 | 135
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110 | 118
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+5.8%
|
139 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87 | 91
+4.6%
|
| Valorant | 184
+15%
|
160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+32.2%
|
118 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+13.8%
|
87 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.8%
|
240−250 |
| Grand Theft Auto V | 80−85
+12.5%
|
72 |
| Metro Exodus | 50 | 51
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 243 | 277
+14%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+8.6%
|
81 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25%
|
36 |
| Far Cry 5 | 88 | 93
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 103
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+19%
|
60−65 |
1440p
Epic
| Fortnite | 109
+41.6%
|
77 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+10.7%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80%
|
25 |
| Grand Theft Auto V | 86
+19.4%
|
72 |
| Metro Exodus | 32
+3.2%
|
31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+31.3%
|
48 |
| Valorant | 231 | 231 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+1.9%
|
54 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15.4%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
15 |
| Dota 2 | 116
+16%
|
100 |
| Far Cry 5 | 49
+4.3%
|
47 |
| Forza Horizon 4 | 63 | 70
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+3.4%
|
59 |
4K
Epic
| Fortnite | 53
+35.9%
|
39 |
这就是 RTX 2070 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 的6% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 的23% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2070的速度要快 80%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5700的速度要快 61%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 在 38项测试 中领先 (61%)
- RX 5700 在 21次测试 中领先 (34%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
