Radeon RX 5700 XT 与 RTX PRO 4000 Blackwell SFF
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 4000 Blackwell SFF以令人印象深刻的85%超过了5700 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 36.29 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.19 | 78.53 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 10 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 11 8月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8960 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 790 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1337 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 374.4 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
| L1 Cache | 没有数据 | 8.8 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 272 mm | 167 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和RTX PRO 4000 Blackwell SFF基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
−84%
| 230−240
+84%
|
| 1440p | 76
−84.2%
| 140−150
+84.2%
|
| 4K | 47
−80.9%
| 85−90
+80.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.19 | 没有数据 |
| 1440p | 5.25 | 没有数据 |
| 4K | 8.49 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
−72.9%
|
600−650
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−78.6%
|
550−600
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 138
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Fortnite | 223
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Valorant | 313
−75.7%
|
550−600
+75.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dota 2 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Fortnite | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−84.2%
|
280−290
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Hogwarts Legacy | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Metro Exodus | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| Valorant | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Valorant | 159
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 286
−74.8%
|
500−550
+74.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Valorant | 242
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的84% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的84% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的81% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.65 | 67.91 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 11 8月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的综合绩效得分高出 85.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了221.4%.
我们推荐使用 RTX PRO 4000 Blackwell SFF，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700 XT。
应当记住，Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的，而RTX PRO 4000 Blackwell SFF是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
