Radeon RX 5700 XT 与 GeForce RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce RTX 4070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile以适度的 19% 优于RX 5700 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 45.95 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.04 | 30.35 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 10 | AD106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4608 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+0.8%
| 128
−0.8%
|
| 1440p | 78
+9.9%
| 71
−9.9%
|
| 4K | 49
+6.5%
| 46
−6.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.09 | 没有数据 |
| 1440p | 5.12 | 没有数据 |
| 4K | 8.14 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−7.4%
|
188
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−73.1%
|
135
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−5.3%
|
140
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 119
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−47.4%
|
115
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 138
−0.7%
|
139
+0.7%
|
| Fortnite | 223
+10.4%
|
200−210
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130
−66.2%
|
216
+66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 313
+19.9%
|
260−270
−19.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Battlefield 5 | 110
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−48.4%
|
95
+48.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Dota 2 | 92
−93.5%
|
178
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 130
−2.3%
|
133
+2.3%
|
| Fortnite | 179
−12.8%
|
200−210
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−77.3%
|
195
+77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+0.7%
|
144
−0.7%
|
| Metro Exodus | 97
−14.4%
|
111
+14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−48.7%
|
229
+48.7%
|
| Valorant | 294
+12.6%
|
260−270
−12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−29.9%
|
87
+29.9%
|
| Dota 2 | 103
−62.1%
|
167
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 111
−10.8%
|
123
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−23.7%
|
170−180
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−24.7%
|
116
+24.7%
|
| Valorant | 159
−64.2%
|
260−270
+64.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−41.3%
|
200−210
+41.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−20.2%
|
300−350
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Metro Exodus | 57
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
−1.7%
|
290−300
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−35%
|
54
+35%
|
| Far Cry 5 | 97
−15.5%
|
112
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−18.7%
|
89
+18.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−38.7%
|
120−130
+38.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Metro Exodus | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−31.5%
|
71
+31.5%
|
| Valorant | 242
−15.7%
|
280−290
+15.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Dota 2 | 93
−57%
|
146
+57%
|
| Far Cry 5 | 53
−15.1%
|
61
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700 XT的速度要快 20%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 213%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 5项测试 中领先 (8%)
- RTX 4070 Mobile 在 56项测试 中领先 (88%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
