Radeon RX 570 与 RX 7900M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 570 和 Radeon RX 7900M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M的表现比RX 570高出了223%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 38 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.34 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.42 | 22.45 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Polaris 20 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 19 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 570和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4608 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 570和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 570和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 570和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 570和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 570和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
−96.4%
| 163
+96.4%
|
| 1440p | 49
−153%
| 124
+153%
|
| 4K | 28
−225%
| 91
+225%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.04 | 没有数据 |
| 1440p | 3.45 | 没有数据 |
| 4K | 6.04 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Battlefield 5 | 106
−71.7%
|
180−190
+71.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Far Cry 5 | 80
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+14.7%
|
220−230
−14.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
| Metro Exodus | 101
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−90.8%
|
220−230
+90.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−70.9%
|
140−150
+70.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Battlefield 5 | 98
−85.7%
|
180−190
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−71.4%
|
100−110
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Far Cry 5 | 69
−58%
|
100−110
+58%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−126%
|
130−140
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+13.8%
|
220−230
−13.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
| Metro Exodus | 82
−86.6%
|
150−160
+86.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−70.9%
|
140−150
+70.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−261%
|
110−120
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Far Cry 5 | 46
−137%
|
100−110
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−199%
|
220−230
+199%
|
| Hitman 3 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−483%
|
344
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−291%
|
168
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−70.9%
|
140−150
+70.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−102%
|
120−130
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−117%
|
85−90
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
| Metro Exodus | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−611%
|
249
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−113%
|
60−65
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
| Hitman 3 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−134%
|
210−220
+134%
|
| Metro Exodus | 29
−186%
|
80−85
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−314%
|
116
+314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
这就是 RX 570 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的96% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的153% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的225% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 570的速度要快 15%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 611%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 570 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 7900M 在 64项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 18.06 | 58.37 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 19 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 180 瓦特 |
RX 570 的耗电量降低了50%.
另一方面，RX 7900M 的综合绩效得分高出 223.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 570。
应当记住，Radeon RX 570是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 570和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
