Radeon RX 570 vs R5 (Carrizo)

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 570 和 Radeon R5 (Carrizo),包括规格和性能数据。

RX 570
2017,$169
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
16.66
+880%

根据我们的综合基准结果,RX 570的表现比R5 (Carrizo)高出了880%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 570和Radeon R5 (Carrizo)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360990
按受欢迎程度排列19未进入前 100 名
成本效益评估12.31没有数据
電源效率10.693.74
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号Polaris 20Carrizo
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(8年 前)4 6月 2015(10年 前)
发布时的价格$169 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 570和Radeon R5 (Carrizo)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Radeon R5 (Carrizo)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048256
核心频率1168 MHz没有数据
Boost模式下的频率1244 MHz800 MHz
晶体管数5,700 million2410 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt12-35 Watt
纹理填充率159.2没有数据
带浮点的性能5.095 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据
L1 Cache512 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 570和Radeon R5 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 570和Radeon R5 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64/128 Bit
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量224.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX 570和Radeon R5 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 570和Radeon R5 (Carrizo)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 570和Radeon R5 (Carrizo)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (FL 12_0)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是Radeon RX 570和Radeon R5 (Carrizo)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 570 16.66
+880%
R5 (Carrizo) 1.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 570 18967
+1009%
R5 (Carrizo) 1711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 570 13827
+1281%
R5 (Carrizo) 1001

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 570 71096
+1125%
R5 (Carrizo) 5804

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Radeon R5 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85
+963%
8−9
−963%
1440p48
+1100%
4−5
−1100%
4K30
+900%
3−4
−900%

每格成本,美元

1080p1.99没有数据
1440p3.52没有数据
4K5.63没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+3600%
1−2
−3600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 88
+2100%
4−5
−2100%
Counter-Strike 2 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 77
+1825%
4−5
−1825%
Fortnite 238
+3300%
7−8
−3300%
Forza Horizon 4 100
+900%
10−11
−900%
Forza Horizon 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+860%
10−11
−860%
Valorant 130−140
+259%
35−40
−259%

Full HD
High

Battlefield 5 75
+1775%
4−5
−1775%
Counter-Strike 2 95−100
+9500%
1−2
−9500%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+497%
35−40
−497%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Dota 2 100−110
+410%
20−22
−410%
Far Cry 5 70
+1650%
4−5
−1650%
Fortnite 95
+1257%
7−8
−1257%
Forza Horizon 4 94
+840%
10−11
−840%
Forza Horizon 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Grand Theft Auto V 73
+3550%
2−3
−3550%
Metro Exodus 43
+1333%
3−4
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
+770%
10−11
−770%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+1000%
7−8
−1000%
Valorant 130−140
+259%
35−40
−259%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68
+1600%
4−5
−1600%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Dota 2 100−110
+410%
20−22
−410%
Far Cry 5 65
+1525%
4−5
−1525%
Forza Horizon 4 75
+650%
10−11
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+590%
10−11
−590%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+514%
7−8
−514%
Valorant 130−140
+259%
35−40
−259%

Full HD
Epic

Fortnite 72
+929%
7−8
−929%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+933%
12−14
−933%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+853%
16−18
−853%
Valorant 160−170
+1560%
10−11
−1560%

1440p
Ultra

Battlefield 5 52
+940%
5−6
−940%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 46
+2200%
2−3
−2200%
Forza Horizon 4 59
+1375%
4−5
−1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+733%
3−4
−733%

1440p
Epic

Fortnite 45
+1400%
3−4
−1400%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 30
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 95−100
+1088%
8−9
−1088%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry 5 24 0−1
Forza Horizon 4 39
+1200%
3−4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+1250%
2−3
−1250%

4K
Epic

Fortnite 23
+667%
3−4
−667%

这就是 RX 570 和 R5 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 570 的963% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 570 的1100% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 570 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 570的速度要快 9500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 49 测试中,RX 570 无一例外地超过了 R5 (Carrizo)。

優缺點摘要


业绩评级 16.66 1.70
新颖性 18 4月 2017 4 6月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 12 瓦特

RX 570 的综合绩效得分高出 880%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,R5 (Carrizo) 的耗电量降低了900%.

我们推荐使用 Radeon RX 570,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Carrizo)。

应当记住,Radeon RX 570是为台式计算机设计的,而Radeon R5 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 9783 票

以1到5分的等级为Radeon RX 570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 570 或 Radeon R5 (Carrizo) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。