Radeon RX 560X (移动) 与 GeForce RTX 2070
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070比Radeon RX 560X (移动)高出276%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 389 | 85 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.41 | 31.21 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
代号 | Polaris 11 | Turing TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 1月 2017(7年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
现在的价格 | $520 | $309 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 的 477% 性价比高于 RX 560X (移动)。
特性
Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2304 |
核心频率 | 1172 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 60-80 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 81.60 | 233.3 |
带浮点的性能 | 2,611 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 92.8 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 2070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 560X (移动)和GeForce RTX 2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070比Radeon RX 560X (移动)高出276%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX 560X (移动)好218%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX 560X (移动)好281%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX 560X (移动)好266%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX 560X (移动)好259%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070的表现比Radeon RX 560X (移动)好124%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560X (移动) 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
−269%
| 129
+269%
|
1440p | 21−24
−314%
| 87
+314%
|
4K | 16−18
−281%
| 61
+281%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−304%
|
101
+304%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−190%
|
87
+190%
|
Battlefield 5 | 52
−142%
|
126
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−407%
|
147
+407%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
Far Cry 5 | 39
−192%
|
114
+192%
|
Far Cry New Dawn | 39
−164%
|
103
+164%
|
Forza Horizon 4 | 52
−173%
|
142
+173%
|
Hitman 3 | 39
−321%
|
164
+321%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−315%
|
112
+315%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−269%
|
107
+269%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−310%
|
86
+310%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−248%
|
73
+248%
|
Battlefield 5 | 44
−166%
|
117
+166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Far Cry 5 | 36
−206%
|
110
+206%
|
Far Cry New Dawn | 36
−175%
|
99
+175%
|
Forza Horizon 4 | 49
−176%
|
135
+176%
|
Hitman 3 | 34
−324%
|
144
+324%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
Metro Exodus | 20
−290%
|
78
+290%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−320%
|
105
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−339%
|
158
+339%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−276%
|
94
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−300%
|
64
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
Battlefield 5 | 39
−177%
|
108
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
Far Cry 5 | 33
−215%
|
104
+215%
|
Far Cry New Dawn | 33
−173%
|
90
+173%
|
Forza Horizon 4 | 38
−189%
|
110
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−295%
|
87
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−482%
|
64
+482%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
Hitman 3 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Battlefield 5 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Far Cry 5 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Metro Exodus | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
这就是 RX 560X (移动) 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2070比RX 560X (移动)快269%。
- 在1440p中,RTX 2070比RX 560X (移动)快314%。
- 在4K中,RTX 2070比RX 560X (移动)快281%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070比RX 560X (移动)快1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 无一例外地超过了 RX 560X (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。