Radeon RX 5600 XT 与 R9 380X
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon R9 380X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比R9 380X高出了120%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 380X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 146 | 345 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 53.61 | 8.14 |
電源效率 | 16.06 | 5.78 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | Navi 10 | Antigua |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 21 1月 2020(5年 前) | 19 11月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $279 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 559% 性价比高于 R9 380X。
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 380X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 380X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 32 |
核心频率 | 1130 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 970 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 5,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 124.2 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 380X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 221 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 380X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 970 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 182.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 380X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 380X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 380X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 380X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon R9 380X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 110
+120%
| 50−55
−120%
|
1440p | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
每格成本,美元
1080p | 2.54
+80.6%
| 4.58
−80.6%
|
1440p | 4.36
+94.6%
| 8.48
−94.6%
|
4K | 7.34
+94.9%
| 14.31
−94.9%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 81% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 95% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 4K 低 95% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
Counter-Strike 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Battlefield 5 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Counter-Strike 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Far Cry 5 | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
Fortnite | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
Forza Horizon 4 | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
Forza Horizon 5 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
Valorant | 275
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Battlefield 5 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Counter-Strike 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120−130
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Dota 2 | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
Far Cry 5 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
Fortnite | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
Forza Horizon 4 | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
Forza Horizon 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Grand Theft Auto V | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
Metro Exodus | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
Valorant | 272
+127%
|
120−130
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Dota 2 | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
Far Cry 5 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
Forza Horizon 4 | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
Forza Horizon 5 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Valorant | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+125%
|
100−105
−125%
|
Grand Theft Auto V | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Metro Exodus | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
Valorant | 252
+129%
|
110−120
−129%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
Forza Horizon 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Grand Theft Auto V | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Metro Exodus | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Valorant | 214
+125%
|
95−100
−125%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Far Cry 5 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Forza Horizon 4 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Forza Horizon 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
这就是 RX 5600 XT 和 R9 380X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的120% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的137% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的138% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。