Radeon RX 5600 XT 与 GeForce RTX 4090
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce RTX 4090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4090的表现比RX 5600 XT高出了183%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 90 | 6 |
成本效益评估 | 55.06 | 18.83 |
電源效率 | 16.14 | 15.24 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 10 | AD102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 20 9月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 192% 性价比高于 RTX 4090。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 16384 |
核心频率 | 1130 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 76,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 1,290 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 144 | 512 |
Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
−147%
| 264
+147%
|
1440p | 61
−239%
| 207
+239%
|
4K | 36
−306%
| 146
+306%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 6.06 |
1440p | 4.57 | 7.72 |
4K | 7.75 | 10.95 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−171%
|
225
+171%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−209%
|
235
+209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−212%
|
287
+212%
|
Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−200%
|
222
+200%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−126%
|
200−210
+126%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−60.8%
|
290−300
+60.8%
|
Hitman 3 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−28%
|
350−400
+28%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−264%
|
450−500
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+70.1%
|
150−160
−70.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
−17.3%
|
200−210
+17.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−226%
|
248
+226%
|
Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−240%
|
214
+240%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−126%
|
200−210
+126%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−60.8%
|
290−300
+60.8%
|
Hitman 3 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 272
−29.4%
|
350−400
+29.4%
|
Metro Exodus | 140
−10.7%
|
150−160
+10.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−247%
|
548
+247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−226%
|
240−250
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+61%
|
150−160
−61%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−136%
|
179
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−255%
|
220
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−289%
|
210
+289%
|
Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 138
−111%
|
290−300
+111%
|
Hitman 3 | 77
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−243%
|
394
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−284%
|
541
+284%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−263%
|
305
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−337%
|
153
+337%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−308%
|
155
+308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−307%
|
183
+307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−413%
|
154
+413%
|
Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−34.2%
|
270−280
+34.2%
|
Hitman 3 | 52
−165%
|
130−140
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−336%
|
388
+336%
|
Metro Exodus | 88
−72.7%
|
152
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−420%
|
504
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−447%
|
268
+447%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−87%
|
120−130
+87%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
Hitman 3 | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+1.9%
|
105
−1.9%
|
Metro Exodus | 51
−178%
|
140−150
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−511%
|
281
+511%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−471%
|
120
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−567%
|
80
+567%
|
Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Forza Horizon 4 | 70
−266%
|
250−260
+266%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−395%
|
282
+395%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−964%
|
117
+964%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−185%
|
110−120
+185%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 的147% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 的239% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 的306% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5600 XT的速度要快 70%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4090的速度要快 964%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 4090 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
业绩评级 | 35.29 | 100.00 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 20 9月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 450 瓦特 |
RX 5600 XT 的耗电量降低了200%.
另一方面,RTX 4090 的综合绩效得分高出 183.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5600 XT。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。