Radeon RX 560 与 Tesla M2090
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 560 和 Tesla M2090，包括规格和性能数据。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560和Tesla M2090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 467 | 464 |
| 按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.48 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.65 | 2.61 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Polaris 21 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 25 7月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 560和Tesla M2090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560和Tesla M2090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 512 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 651 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,000 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 81.60 | 41.66 |
| 带浮点的性能 | 2.611 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 560和Tesla M2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 248 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 560和Tesla M2090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 924 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 560和Tesla M2090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 560和Tesla M2090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 和Tesla M2090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.83 | 没有数据 |
利弊总结
| 业绩评级 | 9.47 | 9.51 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 25 7月 2011 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 250 瓦特 |
RX 560 的年龄优势为 5 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.
另一方面，Tesla M2090 的综合绩效得分高出 0.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 560 和 Tesla M2090 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 560是为台式计算机设计的，而Tesla M2090是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 560和Tesla M2090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
