Radeon RX 560 （移动） 与 RX 9060 XT 16GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 560 （移动） 和 Radeon RX 9060 XT 16GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9060 XT 16GB的表现比560 （移动）高出了467%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 479 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.13 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4 (2025) |
| 代号 | Baffin | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 1月 2017（8年 前） | 2 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 2530 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 76.93 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.462 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 560 （移动）和Radeon RX 9060 XT 16GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−298%
| 171
+298%
|
| 1440p | 12−14
−550%
| 78
+550%
|
| 4K | 36
−33.3%
| 48
+33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 没有数据 |
| 1440p | 8.33 | 没有数据 |
| 4K | 2.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−412%
|
290−300
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−595%
|
140−150
+595%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−968%
|
203
+968%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−412%
|
290−300
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−595%
|
140−150
+595%
|
| Far Cry 5 | 35
−671%
|
270
+671%
|
| Fortnite | 87
−215%
|
270−280
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−409%
|
220−230
+409%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−459%
|
170−180
+459%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−412%
|
290−300
+412%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−595%
|
140−150
+595%
|
| Dota 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Far Cry 5 | 30
−727%
|
248
+727%
|
| Fortnite | 63
−335%
|
270−280
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−409%
|
220−230
+409%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−459%
|
170−180
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−295%
|
154
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
| Metro Exodus | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−289%
|
170−180
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−680%
|
273
+680%
|
| Valorant | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−595%
|
140−150
+595%
|
| Dota 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Far Cry 5 | 27
−763%
|
233
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−409%
|
220−230
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−630%
|
146
+630%
|
| Valorant | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
−448%
|
270−280
+448%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−765%
|
170−180
+765%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−462%
|
400−450
+462%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Metro Exodus | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Valorant | 110−120
−236%
|
350−400
+236%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Metro Exodus | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Valorant | 55−60
−484%
|
300−350
+484%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Dota 2 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
这就是 RX 560 （移动） 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9060 XT 16GB 的298% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9060 XT 16GB 的550% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9060 XT 16GB 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 9060 XT 16GB的速度要快 1440%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 9060 XT 16GB 无一例外地超过了 RX 560 （移动）。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
