Radeon RX 560 （移动） 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 560 （移动） 和 RTX 4000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation的表现比RX 560 （移动）高出了475%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 413 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.20 | 34.55 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Baffin | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 5 1月 2017（7年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 560 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 6144 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 560 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45
−456%
| 250−260
+456%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Far Cry 5 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Hitman 3 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Metro Exodus | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Far Cry 5 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Hitman 3 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Metro Exodus | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Far Cry 5 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Hitman 3 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Hitman 3 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Hitman 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
这就是 RX 560 （移动） 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的456% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 11.28 | 64.86 |
| 新颖性 | 5 1月 2017 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 130 瓦特 |
RX 560 （移动） 的耗电量降低了136.4%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 475%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 （移动）。
应当记住，Radeon RX 560 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 560 （移动）和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
