Radeon R5 430 OEM 与 ATI HD 2600 PRO
绩效总分
我们对 Radeon R5 430 OEM 和 Radeon HD 2600 PRO 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,R5 430 OEM的表现比ATI HD 2600 PRO高出了385%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 430 OEM和Radeon HD 2600 PRO架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 809 | 1224 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale (2005−2013) |
代号 | Oland | RV630 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 30 6月 2016(8年 前) | 28 6月 2007(17年 前) |
详细规格
Radeon R5 430 OEM和Radeon HD 2600 PRO的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 430 OEM和Radeon HD 2600 PRO性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 120 |
核心频率 | 730 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 780 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 950 million | 390 million |
工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 18.72 | 4.800 |
带浮点的性能 | 0.599 gflops | 0.144 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R5 430 OEM和Radeon HD 2600 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
宽度 | 1-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R5 430 OEM和Radeon HD 2600 PRO上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR2 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4600 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 36.8 千兆字节/s | 16 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon R5 430 OEM和Radeon HD 2600 PRO上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Radeon R5 430 OEM和Radeon HD 2600 PRO支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 10.0 (10_0) |
着色器 | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon R5 430 OEM和Radeon HD 2600 PRO基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
业绩评级 | 2.67 | 0.55 |
新颖性 | 30 6月 2016 | 28 6月 2007 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 512 兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 35 瓦特 |
R5 430 OEM 的综合绩效得分高出 385.5%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI HD 2600 PRO 的耗电量降低了42.9%.
我们推荐使用 Radeon R5 430 OEM,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 2600 PRO。
如果您仍然对在Radeon R5 430 OEM和Radeon HD 2600 PRO之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。