Radeon RX 560 （移动） vs Iris Pro Graphics P580
累積績效評估
我们对 Radeon RX 560 （移动） 和 Iris Pro Graphics P580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，560 （移动）的表现比Pro Graphics P580高出了114%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Pro Graphics P580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 481 | 685 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.24 | 24.79 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| 代号 | Baffin | Skylake GT4e |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2017（9年 前） | 1 9月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Pro Graphics P580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Pro Graphics P580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 576 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 189 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm+ |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 76.93 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 2.462 TFLOPS | 1.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 9 |
| TMUs | 64 | 72 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Pro Graphics P580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Pro Graphics P580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 64 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Pro Graphics P580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Pro Graphics P580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Iris Pro Graphics P580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和Iris Pro Graphics P580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
+139%
| 18−21
−139%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 没有数据 |
| 4K | 2.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Fortnite | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Valorant | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Fortnite | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Valorant | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Valorant | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
这就是 RX 560 （移动） 和 Iris Pro Graphics P580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 560 （移动） 的139% 速度更快
- 在 4K 中，RX 560 （移动） 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 560 （移动）的速度要快 1100%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Pro Graphics P580的速度要快 46%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 560 （移动） 在 56项测试 中领先 (98%)
- Iris Pro Graphics P580 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
