Radeon RX 560 (移动) 与 GeForce4 420 Go
累積績效評估
我们对 Radeon RX 560 (移动) 和 GeForce4 420 Go 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,560 (移动)的表现比GeForce4 420 Go高出了96700%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce4 420 Go架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 479 | 1581 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.03 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Celsius (1999−2005) |
| 代号 | Baffin | NV17 A5 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2017(8年 前) | 6 2月 2002(23年 前) |
| 发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce4 420 Go的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce4 420 Go性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 190 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 29 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 76.93 | 0.8 |
| 带浮点的性能 | 2.462 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 64 | 4 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce4 420 Go与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce4 420 Go上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 200 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 3.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce4 420 Go上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce4 420 Go技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce4 420 Go支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 8.0 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 (移动) 和GeForce4 420 Go的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43 | -0−1 |
| 4K | 36 | -0−1 |
每格成本,美元
| 1080p | 2.33 | 没有数据 |
| 4K | 2.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Fortnite | 87 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Valorant | 95−100
+322%
|
21−24
−322%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Far Cry 5 | 30 | 0−1 |
| Fortnite | 63 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 95−100
+322%
|
21−24
−322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Valorant | 95−100
+322%
|
21−24
−322%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 110−120 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 55−60 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RX 560 (移动)的速度要快 3500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 23 测试中,RX 560 (移动) 无一例外地超过了 GeForce4 420 Go。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
