Radeon RX 5500 XT vs Tesla T4
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Tesla T4，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T4以微小的 9% 优于5500 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和Tesla T4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 295 | 264 |
| 按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.92 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.83 | 26.01 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 14 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（6年 前） | 13 9月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和Tesla T4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Tesla T4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 585 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1590 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 254.4 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
| L1 Cache | 没有数据 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和Tesla T4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和Tesla T4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和Tesla T4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Tesla T4支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和Tesla T4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Tesla T4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 1440p | 42
−7.1%
| 45−50
+7.1%
|
| 4K | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 7.04 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Hogwarts Legacy | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Valorant | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−8.9%
|
270−280
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Fortnite | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Valorant | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Valorant | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 190−200
−7.7%
|
210−220
+7.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RX 5500 XT 和 Tesla T4 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla T4 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，Tesla T4 的7% 速度更快
- 加入 4K。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.70 | 23.68 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 13 9月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 5500 XT 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla T4 的综合绩效得分高出 9.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了85.7%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 5500 XT 和 Tesla T4 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的，而Tesla T4是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
