Radeon RX 5500 XT 与 HD Graphics 500
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 HD Graphics 500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT的表现比HD Graphics 500高出了2936%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和HD Graphics 500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 244 | 1161 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.32 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.57 | 8.90 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| 代号 | Navi 14 | Apollo Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 1 9月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和HD Graphics 500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和HD Graphics 500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 96 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 650 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 189 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 7.800 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 0.1248 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 88 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和HD Graphics 500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| 长度 | 180 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和HD Graphics 500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和HD Graphics 500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和HD Graphics 500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和HD Graphics 500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和HD Graphics 500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和HD Graphics 500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+756%
| 9
−756%
|
| 1440p | 42
+4100%
| 1
−4100%
|
| 4K | 25 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.19 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 6.76 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+2560%
|
5−6
−2560%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Metro Exodus | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Valorant | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Dota 2 | 112
+5500%
|
2
−5500%
|
| Far Cry 5 | 43
+975%
|
4
−975%
|
| Fortnite | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Metro Exodus | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4967%
|
3
−4967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Valorant | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| World of Tanks | 250−260
+1160%
|
20−22
−1160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Dota 2 | 143
+2760%
|
5
−2760%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Valorant | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+5167%
|
3−4
−5167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Metro Exodus | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 5 | 21 | 0−1 |
| Valorant | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
这就是 RX 5500 XT 和 HD Graphics 500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的756% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的4100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5500 XT的速度要快 5900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 36 测试中，RX 5500 XT 无一例外地超过了 HD Graphics 500。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
