Radeon RX 550 vs GeForce GT 755M SLI

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 550 和 GeForce GT 755M SLI,包括规格和性能数据。

RX 550
2017,$79
4 千兆字节 GDDR5,50 Watt
6.43

根据我们的综合基准结果,755M SLI 明显25% 超过RX 550。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 550和GeForce GT 755M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位622562
按受欢迎程度排列26未进入前 100 名
成本效益评估2.92没有数据
電源效率9.906.18
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号LexaN14P-?
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期20 4月 2017(9年 前)1 11月 2013(12年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 550和GeForce GT 755M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550和GeForce GT 755M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
核心频率1100 MHz980 MHz
Boost模式下的频率1183 MHz没有数据
晶体管数2,200 million2x 1300 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt2x ~50 Watt
纹理填充率37.86没有数据
带浮点的性能1.211 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据
L1 Cache128 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 550和GeForce GT 755M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x8没有数据
长度145 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 550和GeForce GT 755M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit2x 128 Bit
内存频率1750 MHz5400 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 550和GeForce GT 755M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 550和GeForce GT 755M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 和GeForce GT 755M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−33.3%
36
+33.3%

每格成本,美元

1080p2.93没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 RX 550 和 GT 755M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 755M SLI 的33% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.43 8.03
新颖性 20 4月 2017 1 11月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 2 瓦特

RX 550 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 755M SLI 的综合绩效得分高出 25%、耗电量降低了2400%.

我们推荐使用 GeForce GT 755M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550。

应当记住,Radeon RX 550是为台式计算机设计的,而GeForce GT 755M SLI是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 8312 票

以1到5分的等级为Radeon RX 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 23 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 550 或 GeForce GT 755M SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。