Radeon RX 550 （移动） 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 550 （移动） 和 GeForce RTX 5070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比RX 550 （移动）高出了1110%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 582 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.47 | 55.37 |
| 電源效率 | 9.61 | 19.38 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Lexa | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 7月 2017（7年 前） | 20 2月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $79.99 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 1139% 性价比高于 RX 550 （移动）。
詳細規格
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 8960 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1287 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 51.48 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 1.647 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 550 （移动）和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 （移动） 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−1300%
| 224
+1300%
|
| 1440p | 10−12
−1230%
| 133
+1230%
|
| 4K | 7−8
−1157%
| 88
+1157%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.00
−49.5%
| 3.34
+49.5%
|
| 1440p | 8.00
−42%
| 5.63
+42%
|
| 4K | 11.43
−34.3%
| 8.51
+34.3%
|
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1080p 低 50% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 42% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 34% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−934%
|
300−350
+934%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1930%
|
200−210
+1930%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−1600%
|
221
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−771%
|
300−350
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| Far Cry 5 | 18
−1711%
|
326
+1711%
|
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1000%
|
300−350
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1608%
|
220−230
+1608%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−2729%
|
198
+2729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| Valorant | 70−75
−597%
|
500−550
+597%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−2909%
|
300−350
+2909%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| Dota 2 | 45
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Far Cry 5 | 15
−1967%
|
310
+1967%
|
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1000%
|
300−350
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 10
−2120%
|
220−230
+2120%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−861%
|
170−180
+861%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
| Metro Exodus | 4
−5925%
|
241
+5925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−3012%
|
529
+3012%
|
| Valorant | 70−75
−597%
|
500−550
+597%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| Dota 2 | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Far Cry 5 | 13
−2162%
|
294
+2162%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1000%
|
300−350
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−925%
|
246
+925%
|
| Valorant | 70−75
−597%
|
500−550
+597%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2236%
|
250−260
+2236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−912%
|
500−550
+912%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−547%
|
450−500
+547%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1533%
|
190−200
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1992%
|
251
+1992%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1744%
|
290−300
+1744%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2156%
|
203
+2156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−928%
|
180−190
+928%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
| Valorant | 30−35
−876%
|
300−350
+876%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Dota 2 | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2580%
|
260−270
+2580%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
这就是 RX 550 （移动） 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的1300% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的1230% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的1157% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 5925%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 Ti 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.44 | 77.90 |
| 新颖性 | 2 7月 2017 | 20 2月 2025 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 550 （移动） 的耗电量降低了500%.
另一方面，RTX 5070 Ti 的综合绩效得分高出 1109.6%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 （移动）。
应当记住，Radeon RX 550 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
