Radeon RX 550 （移动） 与 GeForce RTX 2070 Super
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 550 （移动） 和 GeForce RTX 2070 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比RX 550 （移动）高出了578%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 555 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
| 成本效益评估 | 4.47 | 41.50 |
| 電源效率 | 9.55 | 15.07 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Lexa | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 7月 2017（7年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $79.99 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 828% 性价比高于 RX 550 （移动）。
详细规格
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1287 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 51.48 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 1.647 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 550 （移动）和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 （移动） 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−725%
| 132
+725%
|
| 1440p | 10−12
−700%
| 80
+700%
|
| 4K | 7−8
−600%
| 49
+600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.00 | 3.78 |
| 1440p | 8.00 | 6.24 |
| 4K | 11.43 | 10.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
−840%
|
94
+840%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1000%
|
88
+1000%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−815%
|
183
+815%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−502%
|
277
+502%
|
| Hitman 3 | 12
−867%
|
116
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−580%
|
279
+580%
|
| Metro Exodus | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−783%
|
203
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−332%
|
229
+332%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−856%
|
172
+856%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−825%
|
74
+825%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−760%
|
172
+760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−461%
|
258
+461%
|
| Hitman 3 | 12
−842%
|
113
+842%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−559%
|
270
+559%
|
| Metro Exodus | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−725%
|
198
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−306%
|
215
+306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
153
+233%
|
| Hitman 3 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−280%
|
156
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−944%
|
167
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−317%
|
100
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 4
−1600%
|
68
+1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−963%
|
255
+963%
|
| Hitman 3 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−389%
|
215
+389%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−514%
|
129
+514%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
这就是 RX 550 （移动） 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的725% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的700% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super的速度要快 3150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2070 Super 无一例外地超过了 RX 550 （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 6.97 | 47.28 |
| 新颖性 | 2 7月 2017 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 215 瓦特 |
RX 550 （移动） 的耗电量降低了330%.
另一方面，RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 578.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 （移动）。
应当记住，Radeon RX 550 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 550 （移动）和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
