Radeon RX 480 与 RX 5500
累積績效評估
我们对 Radeon RX 480 和 Radeon RX 5500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5500以最小的 2% 优于RX 480。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和Radeon RX 5500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 260 | 257 |
按受欢迎程度排列 | 89 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 15.86 | 没有数据 |
電源效率 | 10.21 | 14.25 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Ellesmere | Navi 14 |
GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 29 6月 2016(8年 前) | 7 10月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 480和Radeon RX 5500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon RX 5500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1408 |
Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
核心频率 | 1120 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 1845 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 110 Watt |
纹理填充率 | 182.3 | 162.4 |
带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 480和Radeon RX 5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | n/a | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 180 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 480和Radeon RX 5500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 480和Radeon RX 5500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon RX 5500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 480和Radeon RX 5500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
Mantle | n/a | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 480和Radeon RX 5500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon RX 5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+2.7%
| 75−80
−2.7%
|
1440p | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
每格成本,美元
1080p | 2.97 | 没有数据 |
1440p | 4.32 | 没有数据 |
4K | 6.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Fortnite | 207
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Valorant | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
−1.8%
|
290−300
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Dota 2 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Fortnite | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Grand Theft Auto V | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Metro Exodus | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Valorant | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Counter-Strike 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Dota 2 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Valorant | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Grand Theft Auto V | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
Valorant | 241
+0.4%
|
240−250
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Grand Theft Auto V | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Metro Exodus | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 RX 480 和 RX 5500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 480 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 480 的6% 速度更快
- 在 4K 中,RX 480 的3% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。