Radeon RX 480 与 HD 2600 PRO
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 480 和 Radeon HD 2600 PRO 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 480的表现比ATI HD 2600 PRO高出了3960%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和Radeon HD 2600 PRO架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 230 | 1180 |
按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.42 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | TeraScale (2005−2013) |
代号 | Polaris 10 Ellesmere | RV630 |
GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 29 6月 2016(8年 前) | 28 6月 2007(17年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $174 (0.8x) | $100 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 480 和 ATI HD 2600 PRO 的性价比几乎相等。
特性
Radeon RX 480和Radeon HD 2600 PRO的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon HD 2600 PRO性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 120 |
Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
核心频率 | 1120 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,700 million | 390 million |
工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 182.3 | 4.800 |
带浮点的性能 | 5,834 gflops | 144 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 480和Radeon HD 2600 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | n/a | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 480和Radeon HD 2600 PRO上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 16 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 480和Radeon HD 2600 PRO上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | 2.0 | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon HD 2600 PRO技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | n/a | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | n/a | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | + | 没有数据 |
HD3D | n/a | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | n/a | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 480和Radeon HD 2600 PRO支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 10.0 (10_0) |
着色器 | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | n/a | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 480和Radeon HD 2600 PRO基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 480比Radeon HD 2600 PRO高出3960%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 480的表现比Radeon HD 2600 PRO好3987%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon HD 2600 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 82
+4000%
| 2−3
−4000%
|
1440p | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
4K | 36 | 0−1 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Forza Horizon 4 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Hitman 3 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Metro Exodus | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Battlefield 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Far Cry New Dawn | 31 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Hitman 3 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Metro Exodus | 39 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Far Cry New Dawn | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 21 | 0−1 |
Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
Metro Exodus | 26 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
这就是 RX 480 和 ATI HD 2600 PRO 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 480 的4000% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 480 的5600% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。