Radeon RX 480 与 Iris Plus Graphics 655
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 480比Iris Plus Graphics 655高出431%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和Iris Plus Graphics 655架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 230 | 642 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.76 | 0.94 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
代号 | Polaris 10 Ellesmere | Kaby Lake GT3e |
GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 29 6月 2016(7年 前) | 1 9月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $174 (0.8x) | $999 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 480 的 1151% 性价比高于 Iris Plus Graphics 655。
特性
Radeon RX 480和Iris Plus Graphics 655的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Iris Plus Graphics 655性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 48 |
Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
核心频率 | 1120 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 189 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 182.3 | 50.40 |
带浮点的性能 | 5,834 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 480和Iris Plus Graphics 655与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | n/a | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存型 | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 8000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon RX 480和Iris Plus Graphics 655上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | 2.0 | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 480和Iris Plus Graphics 655技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | n/a | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | n/a | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | + | 没有数据 |
HD3D | n/a | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | n/a | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 480和Iris Plus Graphics 655支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.1.103 |
Mantle | n/a | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 480和Iris Plus Graphics 655基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 480比Iris Plus Graphics 655高出431%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 480的表现比Iris Plus Graphics 655好396%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 480的表现比Iris Plus Graphics 655好222%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 480的表现比Iris Plus Graphics 655好519%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 480的表现比Iris Plus Graphics 655好515%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 480的表现比Iris Plus Graphics 655好403%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 480的表现比Iris Plus Graphics 655好179%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Iris Plus Graphics 655的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 78
+271%
| 21
−271%
|
1440p | 54
+260%
| 15
−260%
|
4K | 35
+119%
| 16
−119%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Battlefield 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Far Cry 5 | 55−60
+436%
|
11
−436%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+436%
|
11
−436%
|
Forza Horizon 4 | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
Hitman 3 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+450%
|
12
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Battlefield 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Far Cry 5 | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
Forza Horizon 4 | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
Hitman 3 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Metro Exodus | 41
+583%
|
6
−583%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+1040%
|
5
−1040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+609%
|
11
−609%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Battlefield 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Far Cry 5 | 55−60
+556%
|
9
−556%
|
Far Cry New Dawn | 69
+667%
|
9
−667%
|
Forza Horizon 4 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Hitman 3 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Battlefield 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Far Cry New Dawn | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Metro Exodus | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry New Dawn | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
这就是 RX 480 和 Iris Plus Graphics 655 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 480比Iris Plus Graphics 655快271%。
- 在1440p中,RX 480比Iris Plus Graphics 655快260%。
- 在4K中,RX 480比Iris Plus Graphics 655快119%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 480比Iris Plus Graphics 655快2400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RX 480 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 655。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。