Radeon RX 480 与 HD Graphics 505

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 480 和 HD Graphics 505,包括规格和性能数据。

RX 480
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
22.33
+2276%

根据我们的综合基准结果,RX 480的表现比HD Graphics 505高出了2276%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和HD Graphics 505架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2471121
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.78没有数据
電源效率10.3810.93
架构GCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
代号EllesmereApollo Lake GT1.5
GCN架构代4th Gen没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期29 6月 2016(8年 前)1 9月 2016(8年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 480和HD Graphics 505的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和HD Graphics 505性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304144
Compute输送机数36没有数据
核心频率1120 MHz200 MHz
Boost模式下的频率1266 MHz650 MHz
晶体管数5,700 million189 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt10 Watt
纹理填充率182.311.70
带浮点的性能5.834 TFLOPS0.1872 TFLOPS
ROPs323
TMUs14418

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 480和HD Graphics 505与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线n/a没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon RX 480和HD Graphics 505上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率8000 MHz使用系统的
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX 480和HD Graphics 505上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPort输入输出接口支持1.4HDR-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 480和HD Graphics 505技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX 480和HD Graphics 505支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantlen/a-

合成基准性能

这些是Radeon RX 480和HD Graphics 505基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 480 22.33
+2276%
HD Graphics 505 0.94

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 480 8613
+2279%
HD Graphics 505 362

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 480 17919
+2790%
HD Graphics 505 620

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 480 39552
+1583%
HD Graphics 505 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 480 12186
+2887%
HD Graphics 505 408

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 480 72213
+2016%
HD Graphics 505 3414

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 480 383333
+1080%
HD Graphics 505 32481

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和HD Graphics 505的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
+1000%
7
−1000%
1440p44
+4300%
1−2
−4300%
4K35
+3400%
1−2
−3400%

每格成本,美元

1080p2.97没有数据
1440p5.20没有数据
4K6.54没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+1060%
5−6
−1060%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 50−55 0−1
Far Cry New Dawn 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Forza Horizon 4 130−140
+2580%
5−6
−2580%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+775%
12−14
−775%
Metro Exodus 93
+3000%
3−4
−3000%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Shadow of the Tomb Raider 110
+1471%
7−8
−1471%
Watch Dogs: Legion 95−100
+213%
30−35
−213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+1760%
5−6
−1760%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 48
+2300%
2−3
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 50−55 0−1
Far Cry New Dawn 31
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 130−140
+2580%
5−6
−2580%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+775%
12−14
−775%
Metro Exodus 78
+2500%
3−4
−2500%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+971%
7−8
−971%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+390%
10−11
−390%
Watch Dogs: Legion 95−100
+213%
30−35
−213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+600%
5−6
−600%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 45 0−1
Forza Horizon 4 77
+2467%
3−4
−2467%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+775%
12−14
−775%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+971%
7−8
−971%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%
Watch Dogs: Legion 95−100
+213%
30−35
−213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65 0−1
Far Cry New Dawn 42
+4100%
1−2
−4100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 120−130
+2420%
5−6
−2420%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Metro Exodus 50
+2400%
2−3
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4600%
1−2
−4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130
+4200%
3−4
−4200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 21 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 60
+2900%
2−3
−2900%
Metro Exodus 25
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+2600%
1−2
−2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

这就是 RX 480 和 HD Graphics 505 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 480 的1000% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 480 的4300% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 480 的3400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 480的速度要快 5800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 38 测试中,RX 480 无一例外地超过了 HD Graphics 505。

利弊总结


业绩评级 22.33 0.94
新颖性 29 6月 2016 1 9月 2016
(TDP)能源消耗 150 瓦特 10 瓦特

RX 480 的综合绩效得分高出 2275.5%.

另一方面,HD Graphics 505 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了1400%.

我们推荐使用 Radeon RX 480,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 505。

应当记住,Radeon RX 480是为台式计算机设计的,而HD Graphics 505是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 480和HD Graphics 505之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Intel HD Graphics 505
HD Graphics 505

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1824 票

以1到5分的等级为Radeon RX 480评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 256 票

以1到5分的等级为HD Graphics 505评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 480和HD Graphics 505的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。