Radeon RX 480 vs GeForce GTX 460 SE

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX 480 和 GeForce GTX 460 SE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


RX 480
2016,$229
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
20.42
+329%

根据我们的综合基准结果,RX 480的表现比460 SE高出了329%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和GeForce GTX 460 SE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位306689
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.651.06
電源效率10.482.44
架构GCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
代号EllesmereGF104
GCN架构代4th Gen没有数据
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期29 6月 2016(9年 前)15 11月 2010(15年 前)
发布时的价格$229 $160

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 480 的 1188% 性价比高于 GTX 460 SE。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 480和GeForce GTX 460 SE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce GTX 460 SE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304288
Compute输送机数36没有数据
核心频率1120 MHz650 MHz
Boost模式下的频率1266 MHz没有数据
晶体管数5,700 million1,950 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗150 Watt150 Watt
最高温度没有数据104 °C
纹理填充率182.331.20
带浮点的性能5.834 TFLOPS0.7488 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14448
L1 Cache576 千字节384 千字节
L2 Cache2 兆字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 480和GeForce GTX 460 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线n/a16x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度240 mm210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin2x 6-pin
SLI操作法支持-+
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon RX 480和GeForce GTX 460 SE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率8000 MHz1700 MHz
内存通过量224 千兆字节/s108.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 480和GeForce GTX 460 SE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器数量没有数据2
显示连接器1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
多台显示器支持没有数据+
Eyefinity+-
HDMI2.0+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持1.4HDR-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce GTX 460 SE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 480和GeForce GTX 460 SE支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器6.75.1
OpenGL4.54.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantlen/a-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 480和GeForce GTX 460 SE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 480 20.42
+329%
GTX 460 SE 4.76

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 480 8538
+329%
樣本:12472
GTX 460 SE 1990
樣本:712

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce GTX 460 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
+381%
16−18
−381%
1440p51
+410%
10−12
−410%
4K36
+350%
8−9
−350%

每格成本,美元

1080p2.97
+236%
10.00
−236%
1440p4.49
+256%
16.00
−256%
4K6.36
+214%
20.00
−214%
  • 在 RX 480 的每格成本較 1080p 低 236% 。
  • 在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 256% 。
  • 在 RX 480 的每格成本較 4K 低 214% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+337%
27−30
−337%
Cyberpunk 2077 45−50
+350%
10−11
−350%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+370%
10−11
−370%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+372%
18−20
−372%
Counter-Strike 2 110−120
+337%
27−30
−337%
Cyberpunk 2077 45−50
+350%
10−11
−350%
Far Cry 5 65−70
+386%
14−16
−386%
Fortnite 207
+360%
45−50
−360%
Forza Horizon 4 100
+376%
21−24
−376%
Forza Horizon 5 65−70
+371%
14−16
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+344%
18−20
−344%
Valorant 150−160
+334%
35−40
−334%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+372%
18−20
−372%
Counter-Strike 2 110−120
+337%
27−30
−337%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+338%
65−70
−338%
Cyberpunk 2077 45−50
+350%
10−11
−350%
Dota 2 110−120
+375%
24−27
−375%
Far Cry 5 65−70
+386%
14−16
−386%
Fortnite 79
+339%
18−20
−339%
Forza Horizon 4 93
+343%
21−24
−343%
Forza Horizon 5 65−70
+371%
14−16
−371%
Grand Theft Auto V 78
+333%
18−20
−333%
Metro Exodus 41
+356%
9−10
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+344%
18−20
−344%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+333%
18−20
−333%
Valorant 150−160
+334%
35−40
−334%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+372%
18−20
−372%
Cyberpunk 2077 45−50
+350%
10−11
−350%
Dota 2 110−120
+375%
24−27
−375%
Far Cry 5 65−70
+386%
14−16
−386%
Forza Horizon 4 77
+381%
16−18
−381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%
Valorant 150−160
+334%
35−40
−334%

Full HD
Epic

Fortnite 65
+364%
14−16
−364%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+400%
30−33
−400%
Grand Theft Auto V 37
+363%
8−9
−363%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+333%
40−45
−333%
Valorant 241
+338%
55−60
−338%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 45−50
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 50−55
+333%
12−14
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+357%
7−8
−357%

1440p
Epic

Fortnite 39
+333%
9−10
−333%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Grand Theft Auto V 36
+350%
8−9
−350%
Metro Exodus 15
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+350%
6−7
−350%
Valorant 120
+344%
27−30
−344%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Counter-Strike 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 88
+389%
18−20
−389%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 35−40
+350%
8−9
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+433%
3−4
−433%

4K
Epic

Fortnite 18
+350%
4−5
−350%

这就是 RX 480 和 GTX 460 SE 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 480 的381% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 480 的410% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 480 的350% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 20.42 4.76
新颖性 29 6月 2016 15 11月 2010
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm

RX 480 的综合绩效得分高出 329%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、186%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 480,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 460 SE。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 2270 票

以1到5分的等级为Radeon RX 480评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 151 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 460 SE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 480 或 GeForce GTX 460 SE 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。