Radeon RX 480 与 GeForce 6200 TurboCache
累積績效評估
我们对 Radeon RX 480 和 GeForce 6200 TurboCache 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 480的表现比6200 TurboCache高出了15700%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和GeForce 6200 TurboCache架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 257 | 1436 |
| 按受欢迎程度排列 | 89 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.69 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.26 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Ellesmere | NV44 B2 |
| GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 29 6月 2016（8年 前） | 15 12月 2004（20年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 480和GeForce 6200 TurboCache的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和GeForce 6200 TurboCache性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 没有数据 |
| Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1120 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 75 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 182.3 | 1.400 |
| 带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 144 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 480和GeForce 6200 TurboCache与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| 长度 | 241 mm | 165 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 480和GeForce 6200 TurboCache上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 64 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 250 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon RX 480和GeForce 6200 TurboCache上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 480和GeForce 6200 TurboCache技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 480和GeForce 6200 TurboCache支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | n/a | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 480和GeForce 6200 TurboCache基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和GeForce 6200 TurboCache的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77 | -0−1 |
| 1440p | 52 | -0−1 |
| 4K | 35 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.97 | 没有数据 |
| 1440p | 4.40 | 没有数据 |
| 4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 52 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 51 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 78 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 34 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 0−1 |
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
| World of Tanks | 285
+28400%
|
1−2
−28400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 29 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64 | 0−1 |
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 37 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 55−60 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 36 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 36 | 0−1 |
| Metro Exodus | 15 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 88 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Fortnite | 28 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
