Radeon RX 470 与 RX 6650M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6650M以令人印象深刻的84%超过了Radeon RX 470。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 243 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 52 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.32 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Polaris 10 Pro | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
现在的价格 | $14.08 (0.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 470和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
核心频率 | 926 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 154.4 | 270.6 |
带浮点的性能 | 4,940 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 470和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6600 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 470和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比Radeon RX 470高出84%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650M的表现比Radeon RX 470好84%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650M的表现比Radeon RX 470好86%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650M的表现比Radeon RX 470好117%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−62.9%
| 114
+62.9%
|
1440p | 47
−80.9%
| 85−90
+80.9%
|
4K | 39
−79.5%
| 70−75
+79.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−285%
|
127
+285%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
Far Cry 5 | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−258%
|
179
+258%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Metro Exodus | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−111%
|
222
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
Far Cry 5 | 52
+13%
|
46
−13%
|
Far Cry New Dawn | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Metro Exodus | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−116%
|
95
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−139%
|
167
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−141%
|
94
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
Metro Exodus | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−125%
|
90
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Hitman 3 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
Metro Exodus | 46
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Hitman 3 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Battlefield 5 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Metro Exodus | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
这就是 RX 470 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的81% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 470的速度要快 13%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6650M的速度要快 285%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6650M 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。