Radeon RX 470 与 AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 和 Radeon AI PRO R9700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，AI PRO R9700的表现比RX 470高出了306%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon AI PRO R9700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 316 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.80 | 33.64 |
| 電源效率 | 12.31 | 19.99 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Ellesmere | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（9年 前） | 23 7月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $179 | $1,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
AI PRO R9700 的 127% 性价比高于 RX 470。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4096 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 154.4 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1650 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon AI PRO R9700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
−306%
| 280−290
+306%
|
| 1440p | 38
−295%
| 150−160
+295%
|
| 4K | 37
−305%
| 150−160
+305%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.59
+78.8%
| 4.64
−78.8%
|
| 1440p | 4.71
+83.8%
| 8.66
−83.8%
|
| 4K | 4.84
+79%
| 8.66
−79%
|
- 在 RX 470 的每格成本較 1080p 低 79% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 1440p 低 84% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 4K 低 79% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Fortnite | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−294%
|
280−290
+294%
|
| Valorant | 140−150
−274%
|
550−600
+274%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−285%
|
900−950
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Dota 2 | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Fortnite | 88
−298%
|
350−400
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−297%
|
290−300
+297%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Metro Exodus | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−300%
|
280−290
+300%
|
| Valorant | 140−150
−274%
|
550−600
+274%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Dota 2 | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
| Far Cry 5 | 61
−293%
|
240−250
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Valorant | 140−150
−274%
|
550−600
+274%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−285%
|
550−600
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Metro Exodus | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−278%
|
650−700
+278%
|
| Valorant | 180−190
−285%
|
700−750
+285%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry 5 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Valorant | 110−120
−298%
|
450−500
+298%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
这就是 RX 470 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，AI PRO R9700 的306% 速度更快
- 在 1440p 中，AI PRO R9700 的295% 速度更快
- 在 4K 中，AI PRO R9700 的305% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.31 | 74.33 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 23 7月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 470 的耗电量降低了150%.
另一方面，AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 306%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470。
应当记住，Radeon RX 470是为台式计算机设计的，而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
