Radeon RX 470 (移动) 与 Pro 5700
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 Radeon Pro 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5700以令人印象深刻的69%超过了RX 470 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 306 | 184 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.15 | 没有数据 |
電源效率 | 14.76 | 16.31 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Ellesmere | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 4 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
核心频率 | 926 MHz | 1243 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 194.4 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro 5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon Pro 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Elden Ring | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Valorant | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Dota 2 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Elden Ring | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Fortnite | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Metro Exodus | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Valorant | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
World of Tanks | 220−230
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Dota 2 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Valorant | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Elden Ring | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−63.6%
|
270−280
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
World of Tanks | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Metro Exodus | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Valorant | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Dota 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Elden Ring | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Fortnite | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Valorant | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
利弊总结
业绩评级 | 18.23 | 30.81 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 4 8月 2020 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 130 瓦特 |
RX 470 (移动) 的耗电量降低了52.9%.
另一方面,Pro 5700 的综合绩效得分高出 69%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5700,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5700是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon Pro 5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。