Radeon RX 470 (移动) 与 RTX 5880 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 RTX 5880 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5880 Ada Generation的表现比RX 470 (移动)高出了393%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 302 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.95 | 没有数据 |
電源效率 | 14.67 | 21.56 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Ellesmere | AD102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 5 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 14080 |
核心频率 | 926 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 76,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 1,082 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 128 | 440 |
Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 110 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Battlefield 5 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Far Cry 5 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Hitman 3 | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
Metro Exodus | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Battlefield 5 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Far Cry 5 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Hitman 3 | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
Metro Exodus | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Far Cry 5 | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
Hitman 3 | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
Hitman 3 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
Metro Exodus | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−387%
|
550−600
+387%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Hitman 3 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
Metro Exodus | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
利弊总结
业绩评级 | 18.20 | 89.72 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 5 1月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 285 瓦特 |
RX 470 (移动) 的耗电量降低了235.3%.
另一方面,RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 393%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和RTX 5880 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。