Radeon RX 470 （移动） 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
460 （移动） 470 （移动） 480 （移动） 490M 540 540X 550 （移动） 550X （移动） 560 （移动） 560X （移动） 580 （移动） 640
VS
#广告 
在亚马逊上购买
3000 （移动） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （移动） 4000 Max-Q 5000 （移动） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （移动）

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。

RX 470 （移动）
2016,$550
8 千兆字节 GDDR5,85 Watt
16.40

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q以适度的 19% 优于470 （移动）。

内容

分享。
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360313
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.67没有数据
電源效率14.8224.95
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号EllesmereTU106
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期4 8月 2016（9年 前）27 5月 2019（6年 前）
发布时的价格$549.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 470 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482304
核心频率926 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1074 MHz1215 MHz
晶体管数5,700 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗85 Watt60 Watt
纹理填充率137.5175.0
带浮点的性能4.399 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36
L1 Cache512 千字节2.3 兆字节
L2 Cache2 兆字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz1750 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 470 （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 470 （移动） 16.40
RTX 3000 Max-Q 19.49
+18.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 470 （移动） 10715
RTX 3000 Max-Q 13617
+27.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
−23.3%
74
+23.3%
1440p35−40
−28.6%
45
+28.6%
4K24−27
−25%
30
+25%

每格成本，美元

1080p9.17没有数据
1440p15.71没有数据
4K22.92没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−20.2%
110−120
+20.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Counter-Strike 2 90−95
−20.2%
110−120
+20.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Escape from Tarkov 65−70
−16.2%
75−80
+16.2%
Far Cry 5 55−60
−58.2%
87
+58.2%
Fortnite 90−95
−14.3%
100−110
+14.3%
Forza Horizon 4 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Forza Horizon 5 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
Valorant 130−140
−11.4%
140−150
+11.4%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Counter-Strike 2 90−95
−20.2%
110−120
+20.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−10.3%
230−240
+10.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Dota 2 100−110
−24.8%
126
+24.8%
Escape from Tarkov 65−70
−16.2%
75−80
+16.2%
Far Cry 5 55−60
−43.6%
79
+43.6%
Fortnite 90−95
−14.3%
100−110
+14.3%
Forza Horizon 4 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Forza Horizon 5 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%
Grand Theft Auto V 60−65
−34.9%
85
+34.9%
Metro Exodus 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−116%
97
+116%
Valorant 130−140
−11.4%
140−150
+11.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Dota 2 100−110
−18.8%
120
+18.8%
Escape from Tarkov 65−70
−16.2%
75−80
+16.2%
Far Cry 5 55−60
−36.4%
75
+36.4%
Forza Horizon 4 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−15.6%
52
+15.6%
Valorant 130−140
+28.2%
103
−28.2%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−14.3%
100−110
+14.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−16.3%
140−150
+16.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−75%
49
+75%
Metro Exodus 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−8.2%
170−180
+8.2%
Valorant 160−170
−11.6%
180−190
+11.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Escape from Tarkov 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Far Cry 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−110%
65
+110%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Valorant 90−95
−22.6%
110−120
+22.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 55−60
−28.8%
76
+28.8%
Escape from Tarkov 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

这就是 RX 470 （移动） 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的29% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470 （移动）的速度要快 28%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 116%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 470 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
  • RTX 3000 Max-Q 在 63项测试 中领先 (98%)

優缺點摘要

业绩评级 16.40 19.49
新颖性 4 8月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 60 瓦特

RX 470 （移动） 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面，RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 18.8%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了41.7%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。

应当记住，Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 470 （移动）
Radeon RX 470 （移动）
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
9800M GTX GeForce 9800M GTX
Quadro M5500 Quadro M5500
或者
RX 580 Radeon RX 580
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
或者
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
或者
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
RTX 5000 X2 Mobile Quadro RTX 5000 X2 Mobile
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
或者
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
或者
FirePro S9010 FirePro S9010
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
HD 7670A Radeon HD 7670A
M4000M Quadro M4000M
或者
ATI HD 5770 Mac Edition Radeon HD 5770 Mac Edition

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 470 （移动） 或 Quadro RTX 3000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。