GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ GeForce RTX 2080 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 373 | 180 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.78 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.17 | 32.35 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | TU104B |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2944 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 735 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 1095 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 13,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 201.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 368 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
| L1 Cache | 512 เคบี | 2.9 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
| รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 55−60
−53%
| 117 |
| 1440p | 40−45 | 82
+105%
|
| 4K | 24−27 | 51
+113%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 10.00 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 13.75 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 22.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 180−190
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 75−80
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+141%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 85−90
+135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 137
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 180−190
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 75−80
+114%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 105
+90.9%
|
| Fortnite | 90−95 | 143
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 130−140
+87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 199
+216%
|
| Valorant | 130−140 | 200−210
+59.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 126
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 180−190
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 270−280
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 75−80
+114%
|
| Dota 2 | 100−110 | 126
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 97
+76.4%
|
| Fortnite | 90−95 | 138
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 130−140
+87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 100
+58.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+141%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 74
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 175
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 145
+215%
|
| Valorant | 130−140 | 200−210
+59.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 116
+61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 75−80
+114%
|
| Dota 2 | 100−110 | 120
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 93
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 130−140
+87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 136
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 78
+69.6%
|
| Valorant | 130−140 | 134
+2.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 121
+31.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 80−85
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 230−240
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 65−70
+143%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 45−50
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+13.6%
|
| Valorant | 150−160 | 240−250
+60.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 92
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 35−40
+147%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 76
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 90−95
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 35−40
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 60−65
+144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 101
+166%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 35−40
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33 | 74
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 21
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 53
+121%
|
| Valorant | 85−90 | 200−210
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 53
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 16−18
+183%
|
| Dota 2 | 60−65 | 100−110
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 40
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 60−65
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 50
+194%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 49
+188%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RTX 2080 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 216%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 Max-Q เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.55 | 33.21 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 29 มกราคม 2019 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6%
GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
