Radeon RX 470 （移动） 与 GeForce GTX 650

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 460 （移动） Radeon RX 470 （移动） Radeon RX 480 （移动） Radeon RX 490M Radeon RX 540 Radeon RX 550 （移动） Radeon RX 550X （移动） Radeon RX 560 （移动） Radeon RX 560X （移动） Radeon RX 570 （移动） Radeon RX 580 （移动） Radeon RX 640
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960 GTX 970

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 GeForce GTX 650，包括规格和性能数据。

RX 470 （移动）
2016
8 千兆字节 GDDR5,85 Watt
18.17
+300%

根据我们的综合基准结果，RX 470 （移动）的表现比GTX 650高出了300%。

内容

RX 470 （移动） RX 470 （移动）
GTX 650 GTX 650

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299654
按受欢迎程度排列未进入前 100 名74
成本效益评估9.671.23
電源效率14.784.83
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号EllesmereGK107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期4 8月 2016（8年 前）6 9月 2012（12年 前）
发布时的价格$549.99 $109

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 470 （移动） 的 686% 性价比高于 GTX 650。

详细规格

Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048384
核心频率926 MHz1058 MHz
Boost模式下的频率1074 MHz没有数据
晶体管数5,700 million1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗85 Watt64 Watt
纹理填充率137.533.86
带浮点的性能4.399 TFLOPS0.8125 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据147 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128-bit GDDR5
内存频率1750 MHz5.0 千兆字节/s
内存通过量224.0 千兆字节/s80.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API 兼容性

列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX 470 （移动）和GeForce GTX 650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 470 （移动） 18.17
+300%
GTX 650 4.54

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 470 （移动） 10715
+372%
GTX 650 2270

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和GeForce GTX 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+320%
10−11
−320%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+357%
7−8
−357%
Battlefield 5 60−65
+343%
14−16
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Far Cry New Dawn 50−55
+325%
12−14
−325%
Forza Horizon 4 110−120
+337%
27−30
−337%
Hitman 3 35−40
+311%
9−10
−311%
Horizon Zero Dawn 90−95
+338%
21−24
−338%
Metro Exodus 65−70
+306%
16−18
−306%
Red Dead Redemption 2 50−55
+325%
12−14
−325%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+343%
14−16
−343%
Watch Dogs: Legion 85−90
+324%
21−24
−324%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+320%
10−11
−320%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+357%
7−8
−357%
Battlefield 5 60−65
+343%
14−16
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Far Cry New Dawn 50−55
+325%
12−14
−325%
Forza Horizon 4 110−120
+337%
27−30
−337%
Hitman 3 35−40
+311%
9−10
−311%
Horizon Zero Dawn 90−95
+338%
21−24
−338%
Metro Exodus 65−70
+306%
16−18
−306%
Red Dead Redemption 2 50−55
+325%
12−14
−325%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+343%
14−16
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+330%
10−11
−330%
Watch Dogs: Legion 85−90
+324%
21−24
−324%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+320%
10−11
−320%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+357%
7−8
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 110−120
+337%
27−30
−337%
Hitman 3 35−40
+311%
9−10
−311%
Horizon Zero Dawn 90−95
+338%
21−24
−338%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+343%
14−16
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+330%
10−11
−330%
Watch Dogs: Legion 85−90
+324%
21−24
−324%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+325%
12−14
−325%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry New Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+375%
4−5
−375%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 100−110
+333%
24−27
−333%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 35−40
+322%
9−10
−322%
Metro Exodus 35−40
+338%
8−9
−338%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 110−120
+319%
27−30
−319%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+343%
7−8
−343%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 95−100
+304%
24−27
−304%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%

利弊总结

业绩评级 18.17 4.54
新颖性 4 8月 2016 6 9月 2012
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 64 瓦特

RX 470 （移动） 的综合绩效得分高出 300.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 650 的耗电量降低了32.8%.

我们推荐使用 Radeon RX 470 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 650。

应当记住，Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 650是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX 470 （移动）和GeForce GTX 650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 470 （移动）
Radeon RX 470 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
或者
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
Arc A770M Arc A770M
RX 490M Radeon RX 490M
或者
ATI Mobility HD 2700 Mobility Radeon HD 2700
RX 490M Radeon RX 490M
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
Arc A530M Arc A530M
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
Vega 12 Vega 12
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
或者
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3831 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 470 （移动）和GeForce GTX 650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。